Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 28.4.2015 –
Saferoad RRS vastaan SMHV (MEGARAIL)
(asia T‑137/13)
Yhteisön tavaramerkki – Hakemus sanamerkin MEGARAIL rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Ehdoton hylkäysperuste – Kuvailevuus – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta
1. Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, jotka muodostuvat yksinomaan sellaisista merkeistä tai merkinnöistä, joita voidaan käyttää osoittamaan tavaran tai palvelun ominaisuuksia – Tarkoitus – Vapaana pitämisen tarve (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta) (ks. 20 kohta)
2. Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, jotka muodostuvat yksinomaan sellaisista merkeistä tai merkinnöistä, joita voidaan käyttää osoittamaan tavaran tai palvelun ominaisuuksia – Käsite (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta) (ks. 21 ja 22 kohta)
3. Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, jotka muodostuvat yksinomaan sellaisista merkeistä tai merkinnöistä, joita voidaan käyttää osoittamaan tavaran tai palvelun ominaisuuksia – Sanamerkki MEGARAIL (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta) (ks. 30–44, 47–56 ja 62–65 kohta)
4. Yhteisön tavaramerkki – Viraston päätökset – Yhdenvertaisen kohtelun periaate – Hyvän hallinnon periaate – Viraston aikaisempi päätöskäytäntö – Laillisuusperiaate – Tiukan ja kattavan tutkinnan tarpeellisuus jokaisessa konkreettisessa tapauksessa (ks. 57–59 kohta)
Aihe
| Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 9.1.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 2536/2011-4), joka koskee hakemusta sanamerkin MEGARAIL rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi |
Ratkaisu
2) | | Saferoad RRS GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |