Language of document : ECLI:EU:T:2015:232





Sentenza del Tribunale (Prima Sezione) del 28 aprile 2015 –
Saferoad RRS / UAMI (MEGARAIL)

(causa T‑137/13)

«Marchio comunitario – Domanda di marchio comunitario denominativo MEGARAIL – Impedimento assoluto alla registrazione – Carattere descrittivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (CE) n. 207/2009»

1.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti assoluti alla registrazione – Marchi composti esclusivamente di segni o di indicazioni idonei a designare le caratteristiche di un prodotto o di un servizio – Obiettivo – Imperativo di disponibilità [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 7, § 1, c)] (v. punto 20)

2.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti assoluti alla registrazione – Marchi composti esclusivamente di segni o di indicazioni idonei a designare le caratteristiche di un prodotto o di un servizio – Nozione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 7, § 1, c)] (v. punti 21, 22)

3.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti assoluti alla registrazione – Marchi composti esclusivamente di segni o di indicazioni idonei a designare le caratteristiche di un prodotto o di un servizio – Marchio denominativo MEGARAIL [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 7, § 1, c)] (v. punti 30‑44, 47‑56, 62‑65)

4.                     Marchio comunitario – Decisioni dell’Ufficio – Principio della parità di trattamento – Principio di buona amministrazione – Prassi decisionale precedente dell’Ufficio – Principio di legalità – Necessità di un esame rigoroso e completo in ciascun caso concreto (v. punti 57‑59)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’UAMI del 9 gennaio 2013 (procedimento R 2536/2011‑4), relativa alla domanda di registrazione del segno denominativo MEGARAIL come marchio comunitario.

Dispositivo

1)

Il ricorso è respinto.

2)

La Saferoad RRS GmbH è condannata alle spese.