Hotărârea Tribunalului (Camera a treia) din 19 septembrie 2012 –
Fraas/OAPI (Motiv în carouri în culorile gri deschis, gri închis, bej, roșu închis și maro)
(Cauza T‑326/10)
„Marcă comunitară – Cerere de înregistrare a unei mărci comunitare figurative reprezentând un motiv în carouri în culorile gri deschis, gri închis, bej, roșu închis și maro – Motiv absolut de refuz – Lipsa caracterului distinctiv – Articolul 7 alineatul (1) litera (b), articolul 75 și articolul 76 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”
1. Marcă comunitară – Dispoziții de procedură – Motivarea deciziilor – Articolul 75 prima teză din Regulamentul nr. 207/2009 – Conținut identic cu cel al articolului 296 TFUE (art. 296 TFUE; Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 75 prima teză) (a se vedea punctul 18)
2. Marcă comunitară – Dispoziții de procedură – Motivarea deciziilor (Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 75) (a se vedea punctele 19-21)
3. Marcă comunitară – Dispoziții de procedură – Examinare din oficiu a faptelor – Întindere – Obligația de a demonstra exactitatea faptelor notorii – Inexistență [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 76 alin. (1)] (a se vedea punctele 31 și 32)
4. Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive absolute de refuz – Mărci lipsite de caracter distinctiv – Marcă figurativă reprezentând un motiv în carouri în culorile gri deschis, gri închis, bej, roșu închis și maro [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 7 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 50-82)
Obiectul
| Acțiune introdusă împotriva deciziei Camerei a patra de recurs a OAPI din 7 iunie 2010 (cauza R 188/2010‑4), privind o cerere de înregistrare ca marcă comunitară a semnului figurativ reprezentând un motiv în carouri în culorile gri deschis, gri închis, bej, roșu închis și maro |
Dispozitivul
2) | | Obligă V. Fraas GmbH la plata cheltuielilor de judecată. |