Talan väckt den 15 oktober 2013 – Republiken Grekland mot kommissionen

(Mål T-550/13)

Rättegångsspråk: grekiska

Parter

Sökande: Republiken Grekland (ombud: I. Chalkias, X. Basakou och A. Vasilopoulou)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara kommissionens slutliga och definitiva beslut av den 13 augusti 2013 om undantagande från EU-finansiering av vissa betalningar som verkställts av medlemsstaterna inom ramen för garantisektionen vid Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket (EUGFJ), inom ramen för Europeiska garantifonden för jordbruket (EGFJ) och inom ramen för Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (EJFLU) (delgivet med nr C(2013) 5225 och publicerat i EUT L 219, s. 49) i den del beslutet avser Republiken Grekland, och

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden följande grunder.

Första grunden: Genom den första grunden, vilken avser korrigeringar i stödordningen för bearbetning av persikor och päron, hävdar Republiken Grekland att kommissionen – genom att den först år 2013 vidtog korrigeringar efter att i mer än fyra års tid ha förhållit sig passiv i förhållande till de brister i kontrollsystemet som avser budgetåren 2006 och 2007 och som redan hade identifierats år 2008 – åsidosatt den allmänna rättssäkerhetsprincipen, den allmänna principen om att åtgärder måste vidtas inom rimlig tid och den allmänna principen om att kommissionen måste agera i rätt tid, eftersom förfarandet har tagit överdrivet lång tid utan att detta har varit motiverat. Kommissionens handlande innebär skada för Republiken Grekland med tanke på den rådande ekonomiska situationen och var helt oväntat i finansiellt hänseende.

Andra grunden: Genom den andra grunden, vilken avser korrigeringar i stödordningen för bearbetning av persikor och päron, hävdar Republiken Grekland att kommissionen grundade sig på en felaktig uppfattning av de faktiska omständigheterna och en i hög grad bristfällig motivering när den fann att två grundläggande kontroller inte hade utförts och föreslog en korrigering med ett schablonbelopp på tio procent, trots att ett sådant schablonbelopp inte i något fall kan överstiga fem procent. Sistnämnda procentsats används i fall då det varit fråga om brister i de grundläggande kontrollerna.

Tredje grunden: Genom den tredje grunden, vilken avser korrigeringar i POSEI – sektorn för de mindre Egeiska öarna, hävdar Republiken Grekland att kommissionens beslut saknar specifik motivering för den korrigering som vidtagits.