Language of document :

18. augustil 2008 esitatud hagi - Batchelor versus komisjon

(Kohtuasi T-342/08)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Edward William Batchelor (Brüssel, Belgia) (esindajad: solicitor F. Young, barrister A. Barav ja advokaat D. Reymond)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon

Hageja nõuded

tühistada kaudne negatiivne otsus, mille Euroopa Komisjon tegi 11. juulil 2008 juurdepääsumääruse artikli 8 lõike 3 alusel, sõnaselgelt negatiivne otsus SG/E/3/HPcr D(2008)5545, mille komisjon tegi 3. juulil 2008, ja sõnaselgelt negatiivne otsus SG/E/3/EV/psi D(2008)6636, mille komisjon tegi 7. augustil 2008, mis puudutasid taotlust juurdepääsu saamiseks dokumentidele, mis oli esitatud Euroopa Parlamendi ja nõukogu 30. mai 2001. aasta määruse (EÜ) nr 1049/2001 (üldsuse juurdepääsu kohta Euroopa parlamendi, nõukogu ja komisjoni dokumentidele (EÜT 2001, L 145, lk 43; ELT eriväljaanne 01/03, lk 331)) alusel;

mõista nii komisjonil kui hagejal nimetatud menetlustes tekkinud kohtukulud välja komisjonilt.

Väited ja peamised argumendid

Käesolev, artikli 230 neljanda lõigu alusel esitatud tühistamisnõue on esitatud komisjoni poolt määruse (EÜ) nr 1049/20011 ("juurdepääsumäärus") alusel 11. juunil 2008 tehtud kaudse negatiivse otsuse ning 3. juulil 2008 ja 7. augustil 2008 tehtud sõnaselgelt negatiivsete otsuste SG/E/3/HPcr D(2008)5545 ja SG/E/3/EV/psi D(2008)6636 peale, millega komisjon jättis rahuldamata hageja taotluse juurdepääsu saamiseks komisjoni poolt Belgia ametiasutustele saadetud ja neilt saadud dokumentidele, mis puudutasid nõukogu direktiivi 89/552/EMÜ teleringhäälingutegevust käsitlevate liikmesriikide teatavate õigus- ja haldusnormide kooskõlastamise kohta2 (muudetud Euroopa Parlamendi ja nõukogu 30. juuni 1997. aasta direktiiviga 97/36/EÜ3), artikli 3a lõike 1 alusel võetud meetmetest teatamist.

Hageja väidab, et kuna komisjon ei ole taotletud dokumentidele juurdepääsu võimaldamisest keeldumist asjakohaselt ja piisavalt põhjendanud, on ta seeläbi rikkunud EÜ artiklit 253 ja juurdepääsumääruse artikli 8 lõiget 1, ning sellest tulenevalt on vaidlustatud otsuse puhul tegemist olulise menetlusnormi rikkumisega, mida on mainitud EÜ artikli 230 teises lõigus.

Lisaks väidab hageja, et kuna komisjon on ekslikult tuginenud eranditele, mis võimaldavad taotletud dokumentidele juurdepääsu andmisest keelduda, siis on komisjon rikkunud EÜ artiklit 255 ning juurdepääsumääruse artikli 1 lõiget a, artikli 2 lõikeid 1 ja 3, artikli 4 lõikeid 1-6 ning sellest tulenevalt on vaidlustatud otsuse puhul tegemist asutamislepingu ja selle rakendusnormi rikkumisega, mida on mainitud EÜ artikli 230 teises lõigus.

____________

1 - Euroopa Parlamendi ja nõukogu 30. mai 2001. aasta määrus (EÜ) nr 1049/2001 üldsuse juurdepääsu kohta Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni dokumentidele (EÜT 2001, L 145, lk 43; ELT eriväljaanne 01/03, lk 331).

2 - EÜT 1989, L 298, lk 23; ELT eriväljaanne 06/01, lk 224.

3 - EÜT 1997, L 202, lk 60; ELT eriväljaanne 06/02, lk 321.