Language of document :

2008 m. rugpjūčio 18 d. pareikštas ieškinys byloje Batchelor prieš Komisiją

(Byla T-342/08)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovas: Edward Williams Batchelor (Briuselis, Belgija), atstovaujamas solisitoriaus F. Young, baristerio A. Barav ir advokato D. Reymond

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovo reikalavimai

Panaikinti numanomą Komisijos neigiamą sprendimą, kuris pagal 2001 m. gegužės 30 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1049/2001 dėl galimybės visuomenei susipažinti su Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos dokumentais (OL L 145, 2001, p. 43) 8 straipsnio 3 dalį laikomas priimtu 2008 m. birželio 11 d., ir jos 2008 m. birželio 3 d. neigiamą sprendimą SG/E/3/HP/cr D(2008)5545 bei 2008 m. rugpjūčio 7 d. neigiamą sprendimą SG/E/3/EV/psi D(2008)6636, susijusių su leidimu susipažinti su pagal minėtą reglamentą pateiktais dokumentais;

Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Šiuo pagal EB 230 straipsnio ketvirtą pastraipą pareikštu ieškiniu prašoma panaikinti numanomą 2008 m. birželio 11 d. Komisijos neigiamą sprendimą ir pagal Reglamentą (EB) Nr. 1049/20011 (toliau - Prieigos reglamentas) jos priimtus neigiamus sprendimus: 2008 m. liepos 3 d. SG/E/3/HP/cr D(2008)5545 bei 2008 m. rugpjūčio 7 d. SG/E/3/EV/psi D(2008)6636, kuriais Komisija atmetė ieškovo prašymą leisti susipažinti su Belgijos valdžios institucijoms Komisijos siųstais ir iš šių institucijų jos gautais dokumentais, susijusiais su pranešimu apie priemones, kurių imtasi pagal Tarybos direktyvos 89/552/EEB dėl valstybių narių įstatymuose ir kituose teisės aktuose išdėstytų nuostatų, susijusių su televizijos programų transliavimu, derinimo2, su pakeitimais, padarytais 1997 m. birželio 30 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 97/36/EB3, 3a straipsnio 1 dalį.

Ieškovas tvirtina, kad Komisija pažeidė EB 253 straipsnį ir Prieigos reglamento 8 straipsnio 1 dalį, nes nenurodė adekvačių ir pakankamų motyvų, kuriais remiantis atsisakyta leisti susipažinti su prašomais dokumentais, todėl ginčijamu sprendimu pažeidžiamas esminis procedūrinis reikalavimas EB 230 straipsnio antros pastraipos prasme.

Toliau ieškovas teigia, kad numatytomis išimtimis nepagrįstai motyvavusi atsisakymą leisti susipažinti su atitinkamais dokumentais, Komisija pažeidė EB 255 straipsnį bei Prieigos reglamento 1 straipsnio a punktą, 2 straipsnio 1 bei 3 dalis ir 4 straipsnio 1-6 dalis, todėl ginčijamu sprendimu pažeidžiama Sutartis ir su jos taikymu susijusi teisės norma EB 230 straipsnio 2 dalies prasme.

____________

1 - 2001 m. gegužės 30 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 dėl galimybės visuomenei susipažinti su Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos dokumentais (OL L 145, 2001, p. 43).

2 - OL L 298, 1989, p. 23.

3 - OL L 202, 1997, p. 60.