Talan väckt den 18 augusti 2008 - Batchelor mot kommissionen

(Mål T-342/08)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Edward William Batchelor (Bryssel, Belgien) (ombud: F. Young, Solicitor, A. Barav, Barrister och advokaten D. Reymond)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

ogiltigförklara det underförstådda negativa beslut som Europeiska kommissionen ska anses ha fattat enligt artikel 8.3 i tillgångsförordningen den 11 juni 2008, det uttryckliga beslutet om avslag SG/E/3/HP/cr D(2008)5545 som fattades av kommissionen den 3 juli 2008 och det uttryckliga beslutet om avslag SG/E/3/EV/psi D(2008)6636 som fattades av kommissionen den 7 augusti 2008 angående ansökningar om tillgång till handlingar i enlighet med Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1049/2001 av den 30 maj 2001 om allmänhetens tillgång till Europaparlamentets, rådets och kommissionens handlingar (EGT L 145, s. 43),

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Denna talan om ogiltigförklaring enligt artikel 230 fjärde stycket EG är riktad mot kommissionens underförstådda beslut av den 11 juni 2008 samt dess uttryckliga beslut SG/E/3/HP/cr D(2008)5545 av den 3 juli 2008 och SG/E/3/EV/psi D(2008)6636 av den 7 augusti 2008, vilka fattats enligt förordning (EG) nr 1049/2001(¹) (tillgångsförordningen). I dessa beslut avslog kommissionen sökandens ansökan om tillgång till handlingar som kommissionen hade skickat till och erhållit från belgiska myndigheter rörande anmälningen av åtgärder som vidtagits enligt artikel 3a.1 i rådets direktiv 89/552/EEG om samordning av vissa bestämmelser som fastställts i medlemsstaternas lagar och andra författningar om utförandet av sändningsverksamhet för television(²), i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 97/36/EG av den 30 juni 1997(³).

Sökanden hävdar att de angripna besluten utgör ett åsidosättande av artikel 253 EG och artikel 8.1 i tillgångsförordningen, eftersom det inte lämnats någon tillräcklig motivering till varför ansökan om tillgång till handlingar avslogs. Följaktligen anser sökanden att de angripna besluten utgör ett åsidosättande av en väsentlig formföreskrift, såsom anges i artikel 230 andra stycket EG.

Sökanden hävdar vidare att de angripna besluten innebär ett åsidosättande av artikel 255 EG och av artiklarna 1 a, 2.1, 2.3, 4.1 och 4.6 i tillgångsförordningen genom att ansökan om tillgång till de aktuella handlingarna avslogs med stöd av de tillåtna undantagen. Följaktligen anser sökanden att de angripna besluten utgör ett åsidosättande av fördraget eller av någon rättsregel som gäller dess tillämpning, såsom anges i artikel 230 andra stycket EG.

____________

¹ - ) Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1049/2001 av den 30 maj 2001 om allmänhetens tillgång till Europaparlamentets, rådets och kommissionens handlingar (EGT L 145, s. 43).

² - ) EGT L 298, 1989, s. 23.

³ - ) EGT L 202, 1997, s. 60.