Tožba, vložena 1. julija 2013 – Orange Business Belgium proti Komisiji

(Zadeva T-349/13)

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: Orange Business Belgium SA (Bruselj, Belgija) (zastopnik: B. Schutyser, odvetnik)

Tožena stranka: Evropska komisija

Predlog

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

razglasi ničnost odločbe DG DIGIT Evropske komisije, ki je bila tožeči stranki vročena 19. aprila 2013 in s katero je bila zavrnjena ponudba tožeče stranke in je bilo naročilo oddano drugemu ponudniku ;

če bi, ko se izreče sodba, Komisija že podpisala pogodbo za Čezevropske telematske storitve med upravami – nova generacija (TESTA-ng) to pogodbo razglasi za nično; in

toženi stranki naloži da plača stroške postopka, vključno s stroški tožeče stranke za pravnega svetovalca.

Tožbena razloga in bistvene trditve

V utemeljitev tožbe se tožeča stranka sklicuje na dva razloga.

1.    Prvi tožbeni razlog je, da je tožena stranka kršila razpisne pogoje, člen 89(1) in člen 100(1) Finančne uredbe 1605/2002¹ (člen 102(1) in člen 113(1) Finančne uredbe 966/2012) zlasti načela preglednosti, enakosti in prepovedi diskriminacije, ker a) se nekatera sporočena pravila za ocenjevanje niso uporabila, b) so bila nekatera sporočena pravila za ocenjevanje napačna in so se namesto njih uporabila druga pravila za ocenjevanje, ki niso bila sporočena, in c) metoda za tehnično ocenjevanje ni bila sporočena pred oddajo ponudb.

2.    Drugi tožbeni razlog je, da je tožena stranka kršila načeli preglednosti in enakega obravnavanja ponudnikov iz člena 89(1) Finančne uredbe 1605/2002 (člen 102(1) Finančne uredbe 966/2012), zaradi česar je izpodbijana odločba neveljavna, saj je štela, da je ponudba drugega ponudnika pravilna, čeprav so bili v njej temeljni elementi neskladni s tehničnimi zahtevami iz razpisnih pogojev.

____________

¹ Uredba Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (UL L 248, str. 1).