Yhdistetyt asiat T-828/14 ja T-829/14
Antrax It Srl
vastaan
Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto
Yhteisömalli – Mitättömyysmenettely – Rekisteröidyt yhteisömallit, jotka esittävät luonnollisen kierron vedenlämmittimiä, joita käytetään lämpöpattereissa – Aikaisemmat mallit – Lainvastaisuusväite – Asetuksen (EY) N:o 216/96 1 d artikla – Perusoikeuskirjan 41 artiklan 1 kohta – Puolueettomuuden periaate – Valituslautakunnan kokoonpano – Mitättömyysperuste – Yksilöllisen luonteen puuttuminen – Asetuksen (EY) N:o 6/2002 6 artikla ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta – Tuomion, jolla on kumottu EUIPO:n valituslautakunnan päätös, täytäntöönpano EUIPO:ssa – Alan muotoilumahdollisuuksien loppuun käyminen – Arvioinnin ajankohta
Tiivistelmä – Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 16.2.2017
1. Tuomioistuinmenettely – Uusien perusteiden esittäminen käsittelyn kuluessa – Edellytykset – Olemassa olevan kanneperusteen laajentaminen siihen läheisesti liittyvällä perusteella
(Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 84 artiklan 1 kohta)
2. Yhteisömalli – Muutoksenhakumenettely – Kanne unionin tuomioistuimissa – Kumoamiskanne – Lainvastaisuusväite – Väitteen liitännäinen luonne – Tutkittavaksi ottaminen
(SEUT 263 ja SEUT 277 artikla; neuvoston asetuksen N:o 6/2002 61 artiklan 2 kohta)
3. Yhteisömalli – Muutoksenhakumenettely – Valituslautakunnat – Luokittelu viraston hallintoelimeksi – Oikeutta oikeudenmukaiseen ”oikeudenkäyntiin” ei ole
(Euroopan unionin perusoikeuskirjan 41 artiklan 1 kohta; komission asetuksen N:o 216/96 1 d artikla)
4. Yhteisömalli – Mitättömyysperusteet – Yksilöllisen luonteen puuttuminen – Malli, joka ei luo asiantuntevalle käyttäjälle erilaista yleisvaikutelmaa kuin aikaisempi malli – Aiemman mallin kaikkien osatekijöiden kokonaisarviointi
(Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 6 artiklan 1 ja 2 kohta)
5. Yhteisömalli – Mitättömyysperusteet – Yksilöllisen luonteen puuttuminen – Malli, joka ei luo asiantuntevalle käyttäjälle erilaista yleisvaikutelmaa kuin aikaisempi malli – Alan muotoilumahdollisuuksien loppuun käyminen – Merkityksellisyys
(Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 6 artiklan 1 ja 2 kohta)
6. Yhteisömalli – Mitättömyysperusteet – Yksilöllisen luonteen puuttuminen – Malli, joka ei luo asiantuntevalle käyttäjälle erilaista yleisvaikutelmaa kuin aikaisempi malli – Asiantunteva käyttäjä – Käsite
(Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 6 artiklan 1 kohta ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta)
7. Yhteisömalli – Mitättömyysperusteet – Yksilöllisen luonteen puuttuminen – Malli, joka ei luo asiantuntevalle käyttäjälle erilaista yleisvaikutelmaa kuin aikaisempi malli – Alan muotoilumahdollisuuksien loppuun käyminen – Arvioinnin ajankohta
(Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 6 artiklan 1 kohta)
8. Yhteisömalli – Menettelysäännökset – Päätösten perusteleminen
(SEUT 296 artikla; neuvoston asetuksen N:o 6/2002 62 artiklan ensimmäinen virke)
9. Yhteisömalli – Menettelysäännökset – Tosiseikkojen tutkiminen viran puolesta – Huolellisuusvelvoite – Mitättömäksi julistamista koskeva vaatimus – Tutkinnan rajaaminen seikkoihin, joihin on vedottu – Notoristen seikkojen huomioon ottaminen
(Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 63 artiklan 1 kohta)
10. Yhteisömalli – Viraston päätökset – Yhdenvertaisen kohtelun periaate – Hyvän hallinnon periaate – Viraston aikaisempi päätöskäytäntö – Laillisuusperiaate – Tiukan ja kattavan tutkinnan välttämättömyys jokaisessa konkreettisessa tapauksessa
(Neuvoston asetus N:o 6/2002)
1. Ks. tuomion teksti.
(ks. 24 kohta)
2. Se seikka, ettei yhteisömallista annetussa asetuksessa N:o 6/2002 nimenomaisesti mainita lainvastaisuusväitettä sellaisena liitännäisenä oikeussuojakeinona, jota oikeussubjektit voivat käyttää vaatiessaan unionin yleistä tuomioistuinta kumoamaan Euroopan teollisoikeuksien viraston valituslautakunnan päätöksen tai muuttamaan sitä, ei estä oikeussubjekteja esittämästä lainvastaisuusväitettä tällaisen kanteen yhteydessä. Tämä oikeus ilmenee yleisestä periaatteesta, jonka mukaan SEUT 277 artiklassa varmistetaan, että jokaisella on häntä suoraan ja erikseen koskevan päätöksen kumoamiseksi oikeus riitauttaa sellaisten aiemmin annettujen toimielinten säädösten pätevyys, jotka muodostavat riidanalaisen päätöksen oikeudellisen perustan, jos kyseisellä henkilöllä ei ole ollut oikeutta nostaa SEUT 263 artiklan nojalla suoraa kannetta näistä säädöksistä, joiden seuraukset hän näin joutuu kantamaan ilman, että hänellä olisi ollut tilaisuutta vaatia niiden kumoamista.
(ks. 31 kohta)
3. Menettely Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston valituslautakunnissa ei ole tuomioistuinmenettely vaan hallinnollinen menettely. On kuitenkin jo todettu, ettei mikään oikeussääntö tai periaate estä sitä, että hallintoelin antaa päätöksen kumonneen tuomion täytäntöönpanon johdosta asian samojen virkamiesten uudelleen tutkittavaksi, ja ettei voida katsoa puolueettomuusvelvollisuudesta johtuvaksi yleiseksi periaatteeksi, että hallinnollisella tai oikeudellisella yksiköllä on velvollisuus lähettää asia toiselle viranomaiselle tai kyseisen viranomaisen eri kokoonpanossa toimivalle elimelle. Näin ollen on todettava, ettei perusoikeuskirjan 41 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua hallinnon puolueettomuusvelvollisuutta loukata, kun puheenjohtajisto lähettää sisämarkkinoilla toimivan yhdenmukaistamisviraston (tavaramerkit ja mallit) valituslautakuntien menettelysäännöistä annetun asetuksen N:o 216/96 1 d artiklan mukaisesti asian sen kumoamisen johdosta aikaisemman päätöksen tehneelle valituslautakunnalle, eikä puheenjohtajistolla ole velvollisuutta muodostaa tätä valituslautakuntaa eri tavalla.
(ks. 38–40 kohta)
4. Ks. tuomion teksti.
(ks. 53 ja 54 kohta)
5. Ks. tuomion teksti.
(ks. 55 kohta)
6. Ks. tuomion teksti.
(ks. 56 kohta)
7. Riidanalaisen mallin rekisteröintihakemuksen tekemispäivä on se ajankohta, johon nähden on yhteisömallista annetun asetuksen N:o 6/2002 6 artiklan 1 kohdan mukaisesti tutkittava riidanalaisen mallin yksilöllistä luonnetta ja todettava mahdollinen alan muotoilumahdollisuuksien loppuun käyminen.
(ks. 63 kohta)
8. Ks. tuomion teksti.
(ks. 74 ja 82 kohta)
9. Ks. tuomion teksti.
(ks. 90 ja 91 kohta)
10. Ks. tuomion teksti.
(ks. 93 kohta)