Zahtjev za prethodnu odluku koji je 14. studenoga 2023. uputio Curtea de Apel Iaşi (Rumunjski) – JU/Spitalul Clinic de Pneumoftiziologie Iaşi
(predmet C-678/23, Spitalul Clinic de Pneumoftiziologie Iaşi)
Jezik postupka: rumunjski
Sud koji je uputio zahtjev
Curtea de Apel Iaşi
Stranke glavnog postupka
Žalitelj u žalbenom postupku i tužitelj u prvostupanjskom postupku: JU
Druga stranka u žalbenom postupku i tuženik u prvostupanjskom postupku: Spitalul Clinic de Pneumoftiziologie Iaşi
Prethodna pitanja
Protive li se članku 9. i članku 11. stavku 6. Direktive Vijeća 89/391 o uvođenju mjera za poticanje poboljšanja sigurnosti i zdravlja radnika na radu1 obvezujući nacionalni propis i praksa na temelju kojih radnici nemaju pravo izravne žalbe tijelu vlasti odgovornom za sigurnost i zaštitu zdravlja na radu ako smatraju da su mjere koje je poduzeo poslodavac i sredstva kojima se koristio neprimjereni za osiguranje sigurnosti i zdravlja na radnom mjestu te ne mogu pokrenuti postupak pred sudom ako smatraju da poslodavci nisu ispunili svoje obveze koje se odnose na klasifikaciju radnih mjesta kao radnih mjesta [na kojima su radnici izloženi] točno određenim uvjetima rada ni za razdoblje već obavljenog rada ni za buduće razdoblje radnog odnosa?
Ima li članak 11. stavak 6. Direktive 89/391 vertikalni izravni učinak te proizlazi li iz njega, u vezi s člankom 31. stavkom 1. i odredbama članka 47. Povelje Europske unije o temeljnim pravima, pravo radnika na sudsku zaštitu u slučaju da zakonski odgovorne osobe ne ispune obveze utvrđene propisima?
____________
1 Direktiva Vijeća 89/391/EEZ od 12. lipnja 1989. o uvođenju mjera za poticanje poboljšanja sigurnosti i zdravlja radnika na radu (SL 1989., L 183, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 5., svezak 4., str. 50.)