Žaloba podaná 24. novembra 2011 - Bricmate/Rada

(vec T-596/11)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Bricmate AB (Štokholm, Švédsko) (v zastúpení: C. Dackö, A. Willems a S. De Knop, advokáti)

Žalovaná: Rada Európskej únie

Návrhy

Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

vyhlásil žalobu za prípustnú,

zrušil vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 917/2011 z 12. septembra 2011, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou vyberá dočasné clo uložené na dovoz keramických obkladačiek s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (Ú. v. EÚ L 238, s. 1) v rozsahu, v akom sa týka žalobcu,

zaviazal žalovanú na náhradu trov konania,

ak by žaloba bola odmietnutá ako neprípustná alebo zamietnutá, rozhodol, že každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby, žalobca uvádza dva žalobné dôvody.

Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že

pri preskúmaní ujmy a príčinnej súvislosti došlo k nesprávnemu posúdeniu skutkového stavu a zjavne nesprávnemu posúdeniu, a že Európska Komisia a Rada porušili povinnosť náležitej starostlivosti, ako aj článok 3 ods. 2 a článok 3 ods. 6 nariadenia Rady (ES) č. 1225/2009 z 30. novembra 2009 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva (Ú. v. EÚ L 343, s. 51, ďalej len "základné nariadenie") tým, že nestranne nepreskúmali tvrdenia, podľa ktorých údaje poskytnuté Eurostatom boli nepresné.

Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že

nariadenie nebolo náležite odôvodnené, došlo k porušeniu práva na obhajobu a tiež aj k porušeniu článku 17 základného nariadenia vzhľadom na rozdiely v stupni spracovania keramických obkladačiek z Číny v porovnaní s obkladačkami vyrábanými v Únii.

____________