Pritožba, ki jo je 22. novembra 2011 vložil Christos Michail zoper sodbo, ki jo je 13. septembra 2011 izdalo Sodišče za uslužbence v zadevi Michail proti Komisiji, F-100/09

(Zadeva T-597/11 P)

Jezik postopka: grščina

Stranki

Pritožnik: Christos Michail (Bruselj, Belgija) (zastopnik: Ch. Meidanis, odvetnik)

Druga stranka v postopku: Evropska komisija

Predlogi

Pritožnik Splošnemu sodišču predlaga naj:

to pritožbo razglasi za dopustno in utemeljeno;

razveljavi sodbo Sodišča za uslužbence z dne 13. septembra 2011 v zadevi Michail proti Komisiji, F-100/09;

pritožniku prisodi odškodnino v znesku 30.000 EUR iz naslova pretrpljene nepremoženjske škode;

odloči o stroških v skladu s predpisi.

Pritožbeni razlogi in bistvene trditve

Pritožnik trdi, da je bilo v izpodbijani sodbi nepravilno odločeno o njegovi tožbi, s katero je zahteval razglasitev ničnosti odločbe Komisije, s katero je bila zavrnjena njegova prošnja za pomoč, ki jo je vložil v skladu s členom 24 Kadrovskih predpisov, in odločbe Komisije z dne 14. septembra 2009, s katero je bila zavrnjena pritožba, ki jo je vložil v skladu s členom 90(2) Kadrovskih predpisov.

Pritožnik zlasti navaja kršitev njegovih postopkovnih pravic in kršitev prava Unije, ker, prvič, naj bi Sodišče za uslužbence (v nadaljevanju: SU) z nepravilno presojo dokazov nepravilno v celoti opustilo preizkus, ali so bili dokazi pridobljeni zakonito, ker je Komisija spremenila status pritožnika kar zadeva delovno mesto, ne da bi bil prej sprejet upravni akt v zvezi s to premestitvijo. Drugič, pritožnik trdi, da SU ni upoštevalo načel v zvezi s pridobivanjem dokazov in dokaznim bremenom, ker čeprav je pritožnik predložil dokument, ki je dokazoval, da je bila navedena sprememba nezakonita, SU ni v nobeni fazi postopka od Komisije zahtevalo, kot je bilo dolžno na podlagi člena 55 Poslovnika SU, naj predloži dokaze, ki bi izpodbili to trditev. Tretjič, pritožnik trdi, da SU ni niti preizkusilo njegovega dejanskega statusa kar zadeva delovno mesto, ki je bil razviden iz sistemov Sysper in Sysper 2, niti pravne podlage, na kateri je temeljila podoba, ki jo ta sistema dajeta o njem, da bi ugotovilo, ali je ta vključevala psihično nasilje nad njim in ponarejanje dokazov.

____________