Pirmās instances tiesas (pirmā palāta) 2008. gada 21. oktobra spriedums – Aventis Pharma/ITSB – Nycomed (“PRAZOL”)
(lieta T‑95/07)
Kopienas preču zīme – Iebildumu process – Kopienas vārdiskas preču zīmes “PRAZOL” reģistrācijas pieteikums – Valsts agrāka vārdiska preču zīme “PREZAL” – Relatīvs atteikuma pamatojums – Sajaukšanas iespēja – Regulas (EK) Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts
Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamatojumi – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas iespēja ar agrāku preču zīmi (Padomes Regulas Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 26., 30., 56. un 57. punktu)
Priekšmets
Prasība par ITSB Apelāciju ceturtās padomes 2007. gada 8. februāra lēmumu lietā R 302/2005‑4 attiecībā uz iebildumu procesu starp | Altana Pharma AG | un | Aventis Pharma SA |
Informācija par lietu
Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: | Nycomed GmbH, agrāk – Altana Pharma AG |
Attiecīgā Kopienas preču zīme: | vārdiska preču zīme “PRAZOL” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 5. klasē, – reģistrācijas pieteikums Nr. 1154269 |
Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece: | Aventis Pharma SA |
Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: | valsts vārdiska preču zīme “PREZAL” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 5. klasē |
Iebildumu nodaļas lēmums: | iebildumus apmierināt |
Apelāciju padomes lēmums: | Iebildumu nodaļas lēmumu atcelt un iebildumus noraidīt |
Rezolutīvā daļa:
1) | | atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) Apelāciju ceturtās padomes 2007. gada 8. februāra lēmumu lietā R 302/2005‑4; |
2) | | ITSB sedz savus tiesāšanās izdevumus, kā arī atlīdzina Aventis Pharma SA tiesāšanās izdevumus; |
3) | | Nycomed GmbH sedz savus tiesāšanās izdevumus pati. |