Talan väckt den 30 maj 2011 - Régie Networks och NRJ Global mot kommissionen

(Mål T-273/11)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Régie Networks (Lyon, Frankrike) och NRJ Global (Paris, France) (représentants: B. Geneste et C. Vannini, avocats)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökandena yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara kommissionens beslut K(2010) 6483 av den 29 september 2010 om den stödordning C 4/09 (f.d. N 679/97) som Frankrike har genomfört till förmån för radioutsändningar (EUT L 61, 2011, s. 22), och

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökandena sex grunder.

Första grunden: Åsidosättande av domstolens rättskraftigt avgjorda dom av den 22 december 2008 i mål C-333/07

Kommissionen iakttog inte de relevanta skälen och domslutet i domen genom att den vid en förnyad prövning av förenligheten av de aktuella stödordningarna inte beaktade det finansieringssätt som angetts av domstolen.

Andra grunden: Felaktig rättstillämpning när det gäller skälen i det angripna beslutet

Kommissionen lösgjorde på ett konstgjort sätt det rättsstridiga finansieringssättet från den berörda stödordningen, trots att kommissionen i sitt beslut att inleda det kontradiktoriska förfarandet den 16 september 2009 förklarade att avgiftens rättsstridighet med nödvändighet innebär att nämnda stödordning omedelbart blir rättsstridig i sin helhet.

Tredje grunden: Åsidosättande av reglerna i fördraget om frihet att tillhandahålla tjänster

Det har nämligen fastställts att avgiften som finansierar stödordningen är rättsstridig på grund av att avgiftens territoriella tillämpningsområde strider mot principen om fri rörlighet för tjänster. Sökandena har hävdat att en återbetalning till viss del, såsom fastställts i det angripna beslutet, inte alls kan förändra karaktären på den aktuella stödordningen och retroaktivt göra den förenlig med fördraget.

4.    Fjärde grunden: Otillräcklig motivering av det angripna beslutet

-     Kommissionen inte har redogjort gör på vilket sätt de villkor som uppställdes i beslutet kunde göra stödordningen förenlig med den gemensamma marknaden trots konstaterandet att finansieringssättet var rättsstridigt.

5.    Femte grunden: Åsidosättande av proportionalitetsprincipen

-     Sökandena har gjort gällande att kommissionen åsidosatte proportionalitetsprincipen genom att välja att förklara stödordningen förenlig med den gemensamma marknaden och genom att därvid uppställa retroaktiva villkor för detta i stället för att helt enkelt förklara att stödordningen inte är förenlig med den gemensamma marknaden, samtidigt som Republiken Frankrike unantogs från skyldigheten att återkräva stödet från mottagarna.

6.    Sjätte grunden: Maktmissbruk och åsidosättande av artikel 7 i förordning (EG) nr 659/1999

-    Efter det formella granskningsförfarandet fattade kommissionen ett villkorat beslut, trots att kommissionens tvivel rörande stödordningens förenlighet inte endast kvarstod utan kommissionen istället hade blivit övertygad om att stödordningen var oförenlig med den gemensamma marknaden. Kommissionen åsidosatte bestämmelserna i förordning nr 569/1999 och gjorde sig således skyldig till maktmissbruk.

____________