Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ir-Rumanija) fil-31 ta’ Ottubru 2023 – Institutul de Istorie şi Teorie Literară “G. Călinescu”, Fundaţia Naţională pentru Ştiinţă şi Artă vs HK, eredi ta’ TB, VP, GR

(Kawża C-649/23, Institutul G. Călinescu)

Lingwa tal-kawża: ir-Rumen

Qorti tar-rinviju

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie

Partijiet fil-kawża prinċipali

Appellanti – Konvenuti fl-ewwel istanza : Institutul de Istorie şi Teorie Literară “G. Călinescu”, Fundaţia Naţională pentru Ştiinţă şi Artă

Appellati – Rikorrenti fl-ewwel istanza: HK, eredi ta’ TB u VP

Appellat – Konvenut fl-ewwel istanza: GR

Domandi preliminari

Id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 2(a) tad-Direttiva 2001/29/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-22 ta’ Mejju 2001 dwar l-armonizzazzjoni ta’ ċerti aspetti ta’ drittijiet ta’ l-awtur u drittijiet relatati fis-soċjetà ta’ l-informazzjoni ¹ , għandhom jiġu interpretati fis-sens li edizzjoni kritika ta’ xogħol li l-għan tagħha huwa li tistabbilixxi t-test ta’ xogħol oriġinali, billi jiġi kkonsultat il-manuskritt, flimkien mal-kummenti u l-analiżi kritika meħtieġa, tista’ titqies bħala xogħol protett mid-drittijiet tal-awtur?

____________

¹     ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 17, Vol. 1, p. 230.