Kasační opravný prostředek podaný dne 8. března 2024 společnostmi Crédit agricole SA a Crédit agricole Corporate and Investment Bank proti rozsudku Tribunálu (šestého rozšířeného senátu) vydanému dne 20. prosince 2023 ve věci T-113/17, Crédit agricole SA a Crédit agricole Corporate and Investment Bank v. Evropská komise

(Věc C-191/24 P)

Jednací jazyk: francouzština

Účastnice řízení

Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatelky): Crédit agricole SA, Crédit agricole Corporate and Investment Bank (zástupci: J.-P. Tran Thiet, M. Powell, Y. Utzschneider, A. Martin, J.-J. Lemonnier, avocats)

Další účastnice řízení: Evropská komise

Návrhová žádání

Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatelky) navrhují, aby Soudní dvůr:

určil, že se Tribunál dopustil nesprávného právního posouzení, když měl za to, že komisař pro hospodářskou soutěž neporušil svou povinnost subjektivní nestrannosti, že Komise neporušila svou povinnost objektivní nestrannosti a že tvrzená objektivní nestrannost Komise může odstranit subjektivní vadu nestrannosti jejího komisaře pro hospodářskou soutěž;

určil, že Tribunál zkreslil důkazy, které měl k dispozici ohledně komunikace vytýkané navrhovatelkám, a nesprávně dospěl k závěru, že spadá pod kvalifikaci jako omezení hospodářské soutěže z hlediska účelu;

určil, že se Tribunál dopustil několika nesprávných právních posouzení, když konstatoval existenci celkového plánu sledujícího jediný cíl;

určil, že Tribunál nesprávně vykonal svou pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci; podpůrně, že Tribunál nesprávně konstatoval, že Komise neporušila zásadu rovného zacházení při stanovení výše hodnoty tržeb navrhovatelek, která určuje výši sankce; ještě podpůrněji, že Tribunál nezohlednil všechny okolnosti relevantní pro rozhodnutí o výši pokuty;

v důsledku toho vyhověl tomuto kasačnímu opravnému prostředku a zrušil rozsudek Tribunálu ze dne 20. prosince 2023, Crédit agricole a Crédit agricole Corporate and Investment Bank v. Komise (T-113/17);

vrátil věc Tribunálu, v jiném složení, aby rozhodl o žalobě podané navrhovatelkami dne 24. května 2017 ve věci T-113/17;

uložil Evropské komisi náhradu veškerých nákladů řízení.

Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty

Na podporu kasačního opravného prostředku předkládají navrhovatelky čtyři důvody.

První důvod kasačního opravného prostředku vychází z nesprávného právního posouzení Tribunálu, pokud jde o kvalifikaci vyjádření komisaře pro hospodářskou soutěž a výklad povinnosti nestrannosti Komise.

Druhý důvod kasačního opravného prostředku vychází z údajného zkreslení komunikace ze dne 13. prosince 2006 a 11. ledna 2007 Tribunálem, které vedlo k nesprávné kvalifikaci této komunikace jako omezení hospodářské soutěže z hlediska účelu.

Třetí důvod kasačního opravného prostředku vytýká Tribunálu nesprávné právní posouzení v rámci jeho povinnosti uvést odůvodnění existence plánu nebo několika celkových plánů a jediného cíle týkajících se jediného a trvajícího protiprávního jednání.

Čtvrtý důvod kasačního opravného prostředku vychází z nesprávného právního posouzení Tribunálu, pokud jde o legalitu a přiměřenost pokuty uložené navrhovatelkám. Navrhovatelky nejprve tvrdí, že Tribunál rozhodl ultra petita při výkonu své pravomoci soudního přezkumu v plné jurisdikci. Dále podpůrně tvrdí, že Tribunál obrátil důkazní břemeno, porušil zásadu kontradiktornosti a nesplnil svou povinnost uvést odůvodnění. Konečně velmi podpůrně tvrdí, že Tribunál nezohlednil všechny relevantní okolnosti pro rozhodnutí o výši pokuty.

____________