Mål T‑145/08 DEP

(publicerat i utdrag)

Atlas Transport GmbH

mot

Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån)

”Förfarande – Fastställande av rättegångskostnader”

Sammanfattning – Tribunalens beslut (fjärde avdelningen) av den 21 maj 2014

1.      Domstolsförfarande – Rättegångskostnader – Fastställande – Behörig domstol vid överklagande

(Domstolens rättegångsregler, artiklarna 137 och 184; tribunalens rättegångsregler, artikel 87.1)

2.      Domstolsförfarande – Rättegångskostnader – Immaterialrättsliga tvister – Ersättningsgilla kostnader – Nödvändiga kostnader som parterna haft för förfarandet vid överklagandenämnden – Beslut från överklagandenämnden angående kostnaderna i förfarandet vid nämnden har inte meddelats

(Tribunalens rättegångsregler, artikel 136.2; rådets förordning nr 207/2009, artikel. 85.1 och 85.6)

1.      Enligt artiklarna 137 och 184 i domstolens rättegångsregler och artikel 87.1 i tribunalens rättegångsregler ska beslut om rättegångskostnader meddelas i den dom eller det beslut genom vilket målet avgörs slutligt. Om domstolen ogillar överklagandet och förpliktar klaganden att ersätta rättegångskostnaderna, ska nämnda förpliktande således tolkas som att det endast avser rättegångskostnaderna i målet om överklagande. Genom att ogilla överklagandet har domstolen nämligen inte upphävt tribunalens avgörande i fråga om rättegångskostnaderna.

Det ankommer följaktligen på tribunalen att bestämma de ersättningsgilla beloppen med anledning av det mål som pågick vid den och som avgjordes genom den överklagade domen. Tribunalen är följaktligen behörig att pröva begäran om fastställande av rättegångskostnader med anledning av det mål som pågick vid tribunalen och som avgjordes genom den överklagade domen.

(se punkterna 11–13)

2.      Det följer av artikel 136.2 i rättegångsreglerna att tribunalen saknar behörighet att besluta om de kostnader som är hänförliga till förfarandet vid annuleringsenheten vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller). En begäran om fastställande av sådana kostnader ska följaktligen avvisas.

Om överklagandenämnden avslår sökandens överklagande utan att besluta om kostnaderna i förfarandet vid nämnden ankommer det – såvitt avser de kostnader som har uppkommit vid nämnden – på intervenienten att till registratorn vid överklagandenämnden inkomma med en begäran om fastställande av det belopp avseende kostnader som ska återbetalas med anledning av förfarandet vid nämnden, enligt artikel 85.1 och 85.6 i förordning (EG) nr 207/2009 av den 26 februari 2009 om gemenskapsvarumärken. Denna bedömning påverkas inte av talan vid tribunalen eller överklagandet vid domstolen, i den mån lagenligheten av överklagandenämndens beslut inte ifrågasätts vare sig av tribunalen eller av domstolen. Följden av förfarandena vid tribunalen och vid domstolen är endast att dagen då nämndens beslut vinner laga kraft inträffar senare.

I analogi med det fall där överklagandenämnden har beslutat om kostnaderna och dess beslut ska bestå efter det att sökandens talan vid tribunalen ogillats, och då tribunalen inte beslutat om de kostnader som uppkommit vid nämnden, saknas det följaktligen anledning för tribunalen att besluta om kostnaderna vid nämnden under dessa omständigheter.

(se punkterna 17 och 20–22)