Жалба, предявена на 21 април 2008 г. - Beifa Group/СХВП - Schwan-STABILO Schwanhäußer (промишлен дизайн на инструменти за писане)

(Дело T-148/08)

Език на жалбата: английски

Страни

Жалбоподател: Beifa Group Co. Ltd (по-рано известно като Ningbo Beifa Group Co. Ltd) (Zhejiang, Китай) (представители: R. Davis, Barrister и N. Cordell, Solicitor)

Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни)

Друга страна в производството пред апелативния състав: Schwan-STABILO Schwanhäußer GmbH & Co KG (Heroldsberg, Германия)

Искания на жалбоподателя

да се отмени решението на трети апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни) от 31 януари 2008 г. по преписка R 1352/2006-3;

да се върне преписката на отдела по заличаване за ново разглеждане на спорните въпроси, посочени в искането за обявяване на недействителност, и

да се осъди СХВП да заплати съдебните разноски.

Правни основания и основни доводи

Регистриран промишлен дизайн на Общността, предмет на искане за обявяване на недействителност: Промишлен дизайн за стока "инструменти за писане" - Регистриран промишлен дизайн на Общността № 352315-0007

Притежател на дизайна на Общността: Жалбоподателят

Страна, която иска обявяване на недействителността на дизайна на Общността: Другата страна в производството пред апелативния състав

Право върху марката на страната, която иска обявяване на недействителността: Национална фигуративна марка, представляваща инструмент за писане, регистрирана на 14 декември 2006 г. за стоки в клас 16 - регистрационен № DE 30045470

Решение на отдела по заличаването: Обявява оспорения промишлен дизайн за недействителен

Решение на апелативния състав: Отхвърля жалбата

Изложени правни основания: Нарушение на член 25, параграф 1, буква д) от Регламент № 6/2002 на Съвета¹, тъй като трети апелативен състав е приложил погрешни критерии при проверката дали жалбоподателят е използвал марката съгласно изискванията на тази разпоредба; трети апелативен състав е трябвало да провери дали използването на марката от другата страна в производството отговаря на изискванията както на член 25, параграф 1, буква д) от Регламент № 6/2002, така и на германското национално право; при приемането на решението си по член 25, параграф 1, буква д) от Регламент № 6/2002 трети апелативен състав е трябвало да приложи установените от германското национално право критерии относно нарушението на марките.

____________

¹ - Регламент (ЕО) № 6/2002 на Съвета от 12 декември 2001 година относно промишления дизайн на Общността (ОВ L 3, 2002 г., стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 13, том 33, стр. 70)