Kanne 21.4.2008 - Beifa Group Co. Ltd v. SMHV - Schwan-STABILO Schwanhäußer (kirjoitusvälineitä esittävä malli)

(Asia T-148/08)

Kannekirjelmän kieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Beifa Group Co. Ltd (aikaisemmin Ningbo Beifa Group Co. Ltd) (Zhejiang, Kiina) (edustajat: barrister R. Davis ja solicitor N. Cordell)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

Vastapuoli valituslautakunnassa: Schwan-STABILO Schwanhäuser GmbH & Co KG (Heroldsberg, Saksa)

Vaatimukset

sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) kolmannen valituslautakunnan asiassa R 1352/2006-3 31.1.2008 tekemä päätös on kumottava

asia on palautettava mitättömyysosastolle mitättömyyshakemuksessa esitettyjen seikkojen uudelleenharkintaa varten

SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Rekisteröity yhteisömalli, jonka mitättömäksi julistamista on vaadittu: malli "kirjoitusvälineet" -tuotetta varten - rekisteröity yhteisömalli N:o 352315-0007

Yhteisömallin haltija: kantaja

Yhteisömallin mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjä: vastapuoli valituslautakunnassa

Mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjän tavaramerkkioikeus: kirjoitusvälinettä esittävä kansallinen kuviomerkki, joka on rekisteröity 14.12.2006 luokkaan 16 kuuluvia tavaroita varten - rekisteröintinumero DE 30045470

Mitättömyysosaston ratkaisu: riidanalainen malli julistettiin mitättömäksi

Valituslautakunnan ratkaisu: valitus hylättiin

Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 25 artiklan 1 kohdan e alakohtaa on rikottu, koska kolmas valituslautakunta käytti väärää testaustapaa sen selvittämiseksi, onko kantaja vaaditulla tavalla käyttänyt tavaramerkkiä, koska valituslautakunnan olisi pitänyt tutkia, onko vastapuoli käyttänyt tavaramerkkiä sekä neuvoston asetuksen N:o 6/2002 25 artiklan 1 kohdan e alakohdassa että Saksan kansallisessa lainsäädännössä tarkoitetulla tavalla, ja koska sen olisi pitänyt käyttää neuvoston asetuksen N:o 6/2002 25 artiklan 1 kohdan e alakohdan mukaista päätöstä tehdessään Saksan kansallisessa lainsäädännössä tavaramerkin loukkaamisiin tarkoitettua testiä

____________