Pirmās instances tiesas (sestā palāta) 2009. gada 11. novembra spriedums – REWE‑Zentral/ITSB – Aldi Einkauf (“Clina”)
(lieta T‑150/08)
Kopienas preču zīme – Iebildumu process – Kopienas vārdiskas preču zīmes “Clina” reģistrācijas pieteikums – Agrāka Kopienas vārdiska preču zīme “CLINAIR” – Relatīvs atteikuma pamatojums – Sajaukšanas iespēja – Regulas (EK) Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts
Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamatojumi – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja (Padomes Regulas Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 33., 68. un 69. punktu)
Priekšmets
Prasība par ITSB Apelāciju ceturtās padomes 2008. gada 15. februāra lēmumu lietā R 1484/2006‑4 attiecībā uz iebildumu procesu starp | Aldi Einkauf GmbH & Co. | OHG | un | REWE‑Zentral AG |
Informācija par lietu
Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: | REWE‑Zentral AG |
Attiecīgā Kopienas preču zīme: | vārdiska preču zīme “Clina” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 3. un 21. klasē – reģistrācijas pieteikums Nr. 3921079 |
Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece: | Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG |
Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: | vārdiska preču zīme “CLINAIR” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 3. un 5. klasē (Kopienas preču zīme Nr. 1769850) |
Iebildumu nodaļas lēmums: | iebildumus noraidīt |
Apelāciju padomes lēmums: | atcelt Iebildumu nodaļas lēmumu un noraidīt reģistrācijas pieteikumu |
Rezolutīvā daļa:
2) | | REWE‑Zentral AG atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |