Language of document :

Kasační opravný prostředek podaný dne 16. prosince 2021 Radou Evropské unie proti rozsudku Tribunálu (devátého rozšířeného senátu) vydanému dne 29. září 2021 ve věci T-279/19, Fronta Polisario v. Rada

(Věc C-799/21 P)

Jednací jazyk: francouzština

Účastnice řízení

Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatelka): Rada Evropské unie (zástupci: F. Naert, V. Piessevaux, zmocněnci)

Další účastnice řízení: Lidová fronta osvobození Sakía al Hamra a Ría de Oro (Fronta Polisario), Francouzská republika, Evropská komise, Confédération marocaine de l’agriculture et du développement rural (Comader)

Návrhová žádání

Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatelka) navrhuje, aby Soudní dvůr:

zrušil napadený rozsudek;

vydal konečné rozhodnutí o otázkách, kterých se týká kasační opravný prostředek, a zamítl žalobu Fronty Polisario;

uložil Frontě Polisario náhradu nákladů řízení o kasačním opravném prostředku i řízení ve věci T-279/19;

podpůrně: zachoval účinky rozhodnutí 2019/2171 po dobu dvanácti měsíců ode dne vyhlášení rozsudku v této věci.

Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty

První důvod kasačního opravného prostředku vychází z porušení čl. 263 čtvrtého pododstavce SFEU a týká se napadeného rozsudku v části, v níž jím bylo rozhodnuto, že Fronta Polisario má procesní způsobilost v řízení před unijním soudem.

Druhý důvod kasačního opravného prostředku vychází z porušení čl. 263 čtvrtého pododstavce SFEU a z porušení zásady presumpce správnosti aktů a týká se napadeného rozsudku v části, v níž jím bylo rozhodnuto, že Fronta Polisario je sporným rozhodnutím dotčena bezprostředně a osobně.

Třetí důvod kasačního opravného prostředku vychází z nesprávného právního posouzení v souvislosti s možností dovolávat se norem mezinárodního práva a týká se napadeného rozsudku v části, v níž jím bylo rozhodnuto, že se Fronta Polisario může dovolávat zásady sebeurčení a zásady relativního účinku smluv.

Čtvrtý důvod kasačního opravného prostředku vychází z nesprávného výkladu a nesprávného uplatnění obecné zásady relativního účinku smluv a práva na sebeurčení, z porušení zásady presumpce správnosti aktů, ze zkreslení argumentace Komise a z porušení článku 36 ve spojení s čl. 53 prvním pododstavcem statutu Soudního dvora. Týká se napadeného rozsudku v části, v níž jím bylo rozhodnuto, že lid Západní Sahary nevyslovil souhlas s dohodou, které se týká rozhodnutí 2019/217.

____________

1 Rozhodnutí Rady (EU) 2019/217 ze dne 28. ledna 2019 o uzavření Dohody ve formě výměny dopisů mezi Evropskou unií a Marockým královstvím o změně protokolů č. 1 a č. 4 k Evropsko-středomořské dohodě zakládající přidružení mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Marockým královstvím na straně druhé (Úř. věst. 2019, L 34, s. 1).