Apelācijas sūdzība, ko 2023. gada 16. novembrī Dmitry Alexandrovich Pumpyanskiy iesniedzis par Vispārējās tiesas (pirmā palāta) 2023. gada 6. septembra spriedumu lietā T-270/22 Pumpyanskiy/Padome
(Lieta C-696/23 P)
Tiesvedības valoda – angļu
Lietas dalībnieki
Apelācijas sūdzības iesniedzējs: Dmitry Alexandrovich Pumpyanskiy (pārstāvji: G. Lansky, P. Goeth, A. Egger un E. Steiner, Rechtsanwälte)
Otra lietas dalībniece: Eiropas Savienības Padome
Prasījumi
Apelācijas sūdzības iesniedzēja prasījumi Tiesai ir šādi:
atcelt Vispārējās tiesas 2023. gada 6. septembra spriedumu lietā C-270/22;
taisīt galīgo spriedumu lietā un atcelt Padomes Lēmumu (KĀDP) 2022/397 1 (2022. gada 9. marts), ar kuru groza Padomes Lēmumu 2014/145/KĀDP par ierobežojošiem pasākumiem attiecībā uz darbībām, ar ko tiek grauta vai apdraudēta Ukrainas teritoriālā integritāte, suverenitāte un neatkarība, un Padomes Īstenošanas regulu (ES) 2022/396 2 (2022. gada 9. marts), ar kuru īsteno Padomes Regulu (ES) Nr. 269/2014 par ierobežojošiem pasākumiem attiecībā uz darbībām, ar ko tiek grauta vai apdraudēta Ukrainas teritoriālā integritāte, suverenitāte un neatkarība, ciktāl tie attiecas uz apelācijas sūdzības iesniedzēju, un piespriest Eiropas Savienības Padomei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus, tostarp tos, kas radušies tiesvedībā Vispārējā tiesā;
vai, pakārtoti – nodot lietu atpakaļ Vispārējai tiesai, lai tā lemtu atbilstoši Tiesas nolēmumam par tiesību jautājumiem, un atlikt lēmuma par tiesāšanās izdevumiem pieņemšanu.
Pamati un galvenie argumenti
Vispārējā tiesa esot pieļāvusi tiesību kļūdu, nospriezdama, ka Padome nav pieļāvusi kļūdu vērtējumā, kad tā apelācijas sūdzības iesniedzēju kvalificēja kā “ietekmīgu uzņēmēju, kurš darbojas ekonomikas nozarēs, kas nodrošina svarīgu ienākumu avotu Krievijas Federācijas valdībai” Padomes Lēmuma 2014/145/KĀDP, kurā grozījumi izdarīti ar 2022. gada 25. februāra Padomes Lēmumu (KĀDP) 2022/329 1 , 2. panta 1. punkta g) apakšpunkta un, galvenokārt, 1. panta 1. punkta e) apakšpunkta un Padomes Regulas (ES) 269/2014, kurā grozījumi izdarīti ar 2022. gada 25. februāra Padomes Regulu (ES) 2022/330 2 , 3. panta 1. punkta g) apakšpunkta izpratnē.
Vispārējā tiesa esot pieļāvusi tiesību kļūdu, nospriezdama, ka Padome nav pārkāpusi apelācijas sūdzības iesniedzēja pamattiesības. Konkrēti, Vispārējā tiesa esot pieļāvusi kļūdu, nospriezdama, ka ar tiesību aktiem, ar kuriem noteikti ierobežojošie pasākumi, netiek pārkāpts tiesiskās drošības princips, ka ar noteiktajiem ierobežojošajiem pasākumiem ir ievērota apelācijas sūdzības iesniedzēja pamattiesību būtība un ka tie ir samērīgi.
____________
1 OV 2022, L 80, 31. lpp.
1 OV 2022, L 80, 1. lpp.
1 Padomes Lēmums (KĀDP) 2022/329 (2022. gada 25. februāris), ar kuru groza Lēmumu 2014/145/KĀDP par ierobežojošiem pasākumiem attiecībā uz darbībām, ar ko tiek grauta vai apdraudēta Ukrainas teritoriālā integritāte, suverenitāte un neatkarība (OV 2022, L 50, 1. lpp.).
1 Padomes Regula (ES) 2022/330 (2022. gada 25. februāris), ar kuru groza Regulu (ES) Nr. 269/2014 par ierobežojošiem pasākumiem attiecībā uz darbībām, ar ko tiek grauta vai apdraudēta Ukrainas teritoriālā integritāte, suverenitāte un neatkarība (OV 2022, L 51, 1. lpp.).