Kanne 9.7.2012 - Lidl Stiftung v. SMHV - A Colmeia do Minho (FAIRGLOBE)

(Asia T-300/12)

Kannekirjelmän kieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, Saksa) (edustajat: asianajajat M. Wolter ja A. Berger)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

Vastapuoli valituslautakunnassa: A Colmeia do Minho Lda (Aldeia de Paio Pires, Portugali)

Vaatimukset

Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

kumoamaan 2.4.2012 tehdyn sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) toisen valituslautakunnan päätöksen asiassa R 1981/2010-2 väitteen hyväksymisen osalta

velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut ja

velvoittamaan väliintulijan korvaamaan SMHV:ssä pidetystä menettelystä aiheutuneet kulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Yhteisön tavaramerkin hakija: kantaja

Haettu yhteisön tavaramerkki: kuviomerkki "FAIRGLOBE" luokkiin 18, 20, 24, 25, 29, 30, 31, 32 ja 33 kuuluville tavaroille ja palveluille - yhteisön tavaramerkkihakemus nro 6896261

Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: vastapuoli valituslautakunnassa

Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: kuviomerkin "GLOBO PORTUGAL" rekisteröinti nro 221497 tavaramerkiksi Portugalissa luokkaan 30 kuuluville tavaroille; kuviomerkin "GLOBO PORTUGAL" rekisteröinti nro 221498 tavaramerkiksi Portugalissa luokkaan 29 kuuluville tavaroille; sanamerkin "GLOBO" rekisteröinti nro 311549 tavaramerkiksi Portugalissa luokkaan 29 kuuluville tavaroille; sanamerkin "GLOBO" rekisteröinti nro 337398 tavaramerkiksi Portugalissa luokkiin 2, 29 ja 30 kuuluville tavaroille

Väiteosaston ratkaisu: väitteen osittainen hyväksyminen

Valituslautakunnan ratkaisu: valituksen osittainen hyväksyminen ja osittainen hylkääminen

Kanneperusteet:

neuvoston asetuksen N:o 207/2009 15 artiklan 1 kohdan, luettuna yhdessä tämän asetuksen 42 artiklan 2 ja 3 kohdan sekä komission asetuksen N:o 2868/95 22 säännön 3 ja 4 kohdan kanssa, rikkominen

neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen.

____________