Talan väckt den 30 juni 2008 - Rath mot harmoniseringsbyrån - Portela & Ca. (DIACOR)

(Mål T-258/08)

Ansökan är avfattad på engelska

Parter

Sökande: Matthias Rath (Kapstaden, Sydafrika) (ombud: advokaterna U. Vogt, C. Kleiner och S. Ziegler)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Portela & Ca., SA (Mamede de Coronado, Portugal)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

ogiltigförklara beslut R 1630/2006-2 som fattats av andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 30 april 2008,

förplikta svaranden, och i förekommande fall, motparten vid överklagandenämnden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden.

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket DIACOR för varor och tjänster i klasserna 5, 16 och 41.

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Motparten vid överklagandenämnden.

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Det portugisiska varumärket som registrerats under nr 137 311 för varor i klass 79, i enlighet med den nationella klassificeringen av varor som var i kraft då registreringen ägde rum.

Invändningsenhetens beslut: Invändningen godtogs med avseende på varor i klass 5.

Överklagandenämndens beslut: Överklagandet ogillades.

Grunder: Åsidosättande av regel 22.6 i kommissionens förordning (EG) nr 2868/95¹, då flera handlingar som ingetts av motparten vid överklagandenämnden inom ramen för förfarandet vid överklagandenämnden inte är skrivna på engelska och denna part inte heller har tillhandahållit någon översättning av dessa handlingar, så att innehållet i bevisen på användning kan styrkas. Åsidosättande av artikel 43.2 och 43.3 i förordning nr 40/94, då överklagandenämnden gjorde en felaktig bedömning när den fastslog att motparten vid överklagandenämnden hade lagt fram tillräckliga bevis för att det äldre nationella varumärket verkligen hade använts i Portugal för de varor för vilka det är registrerat. Åsidosättande av artikel 8.1 i förordning nr 40/94, då det inte föreligger någon visuell likhet, ljudlikhet eller begreppsmässig likhet mellan de motstående varumärkena som skulle kunna medföra någon risk för förväxling.

____________

¹ - Kommissionens förordning (EG) nr 2868/95 av den 13 december 1995 om genomförande av rådets förordning (EG) nr 40/94 om gemenskapsvarumärke (EGT L 303, s. 1).