Language of document :

Recurso interpuesto el 7 de julio de 2008 - Becker Flugfunkwerk / OAMI - Harman Becker Automotive Systems (BECKER AVIONIC SYSTEMS)

(Asunto T-263/08)

Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés

Partes

Demandante: Becker Flugfunkwerk GmbH (Rheinmünster, Alemania) (representante: O. Griebenow, abogado)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Harman Becker Automotive Systems GmbH (Karlsbad, Alemania)

Pretensiones de la parte demandante

Que se anule la resolución de la Primera Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) de 10 de abril de 2008 en el asunto R 398/2007-1.

Que se desestime la oposición nº B 484.503 referente a la solicitud de marca comunitaria nº 1.829.563.

Motivos y principales alegaciones

Solicitante de la marca comunitaria: La demandante.

Marca comunitaria solicitada: La marca figurativa "BECKER AVIONIC SYSTEMS" para productos de la clase 9, solicitud nº 1.829.563.

Titular de la marca o del signo invocados en oposición: La otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso.

Marca o signo invocados en oposición: Marca denominativa británica nº 1.258.929 "BECKER", para productos de la clase 9; marca figurativa alemana nº 1.039.843 "BECKER", para productos de la clase 9; marca figurativa alemana nº 1.016.927 "BECKER", para productos de la clase 37; marca denominativa finesa nº 116.880 "BECKER", para productos de la clase 9; marca denominativa griega nº 82.339 "BECKER", para productos de la clase 9; marca denominativa internacional nº 473.178 "BECKER", para productos de la clase 9.

Resolución de la División de Oposición: Estimación de la oposición por lo que atañe a todos los productos de que se trata.

Resolución de la Sala de Recurso: Desestimación del recurso.

Motivos invocados: Infracción del artículo 8, apartado 1, del Reglamento (CE) nº 40/94 del Consejo, en la medida en que no existe riesgo alguno de confusión entre las marcas en conflicto.

____________