Acțiune introdusă la 7 iulie 2008 - Becker Flugfunkwerk/OAPI - Harman Becker Automotive Systems (BECKER AVIONIC SYSTEMS)
(Cauza T-263/08)
Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
Părțile
Reclamantă: Becker Flugfunkwerk GmbH (Rheinmünster, Germania) (reprezentant: O. Griebenow, lawyer)
Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Harman Becker Automotive Systems GmbH (Karlsbad, Germania)
Concluziile reclamantei
Anularea Deciziei Camerei întâi de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 10 aprilie 2008 în cauza R 398/2007-1 și
respingerea opoziției nr. B 484 503 referitoare la cererea nr. 1 829 563 de înregistrare a unei mărci comunitare.
Motivele și principalele argumente
Persoana care solicită înregistrarea mărcii comunitare: reclamanta.
Marca comunitară vizată: marca figurativă "BECKER AVIONIC SYSTEMS" pentru produse din clasa 9, cererea nr. 1 829 563.
Titularul mărcii sau al semnului invocat în sprijinul opoziției: Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs.
Marca sau semnul invocat în sprijinul opoziției: înregistrarea nr. 1 258 929 din Regatul Unit a mărcii verbale "BECKER" pentru produse din clasa 9; înregistrarea germană nr. 1 039 843 a mărcii figurative "BECKER" pentru produse din clasa 9; înregistrarea germană nr. 1 016 927 a mărcii figurative "BECKER" pentru produse din clasa 37; înregistrarea finlandeză nr. 116 880 a mărcii verbale "BECKER" pentru produse din clasa 9; înregistrarea elenă nr. 82339 a mărcii verbale "BECKER" pentru produse din clasa 9; înregistrarea internațională nr. 473 178 a mărcii verbale "BECKER" pentru produse din clasa 9.
Decizia diviziei de opoziție: admite opoziția cu privire la toate produsele vizate.
Decizia camerei de recurs: respinge recursul.
Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (1) din Regulamentul nr. 40/94 al Consiliului întrucât nu există niciun risc de confuzie între mărcile în conflict.
____________