Oznámenie v Úradnom vestníku

 

Žaloba podaná dňa 25. októbra 2004: Nomura Principal Investment plc a Nomura International plc proti Komisii Európskych spoločenstiev

(Vec T-430/04)

(Jazyk konania: angličtina)

Nomura Principal Investment plc a Nomura International plc, so sídlom v Londýne (Spojené kráľovstvo), v zastúpení: C.-D. Ehlermann, F. Louis, A. Vallery, G. A. Gutermuth a C. Duvernoy, advokáti, podal 25. októbra 2004 na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu proti Komisii Európskych spoločenstiev.

Žalobca navrhuje, aby Súd prvého stupňa:

zrušil rozhodnutie Komisie zo 14. júla 2004 vo veci štátnej pomoci č. CZ 46/2003 - Česká republika (Investiční a poštovní banka, a.s.);

zaviazal Komisiu Európskych spoločenstiev nahradiť trovy konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Napadnuté rozhodnutie bolo prijaté podľa postupu ustanoveného v oddiele 3 prílohy IV Zmluvy o pristúpení k Európskej únii pre preskúmanie opatrení štátnej pomoci, ktoré nové členské štáty prijali pred ich pristúpením a ktoré ich orgány oznámili Komisii pred 1. májom 2004, Komisiou. Napadnuté rozhodnutie stanovuje, že predvstupové opatrenia pomoci, ktoré Česká republika poskytla českej banke Československá obchodní banka (ďalej len "ČSOB") nie sú "uplatniteľné po pristúpení" v zmysle oddielu 3 prílohy IV Zmluvy o pristúpení a preto nie sú predmetom preskúmania hmotnoprávneho súladu s pravidlami štátnej pomoci EÚ Komisiou.

Žalobca tvrdí, že toto rozhodnutie treba zrušiť z toho dôvodu, že predmetné české opatrenia pomoci sú uplatniteľné po pristúpení. Podľa žalobcu napadnuté rozhodnutie porušuje oddiel 3 prílohy IV Zmluvy o pristúpení, článok 253 ES, článok 88 ES a nariadenie 659/1999¹ tým, že používa nesprávnu definíciu "opatrení uplatňovaných" po pristúpení.

Žalobca ďalej uvádza, že Komisia prijatím napadnutého rozhodnutia zneužila svoju právomoc, keď porušila oddiel 3 prílohy IV Zmluvy o pristúpení tým, že znovu definovala "opatrenia, ktoré sa budú uplatňovať", aby sa vyhla preskúmaniu opatrenia prijatého pristupujúcou krajinou, ktoré by spadalo pod skoršiu definíciu tohto právneho pojmu Komisiou.

Žalobca taktiež tvrdí, že Komisia sa dopustila nesprávneho právneho posúdenia, keď porušila oddiel 3 prílohy IV Zmluvy o pristúpení a článku 88 ES tým, že nezačala konanie vo veci formálneho zisťovania napriek stále otvoreným a nevyriešeným skutkovým okolnostiam a mnohým pochybnostiam ohľadne zákonnosti oznámených opatrení. Takisto sa dopustila nesprávneho právneho posúdenia tým, že nesprávne uplatnila svoju vlastnú definíciu uplatniteľnosti predvstupových opatrení pomoci poskytnutých Českou republikou formou záruk na riziká právnych sporov a iných nárokov, ktoré vystavila Česká národná banka pre ČSOB, po pristúpení. Napokon sa dopustila nesprávneho právneho i skutkového posúdenia tým, že riadne nepreskúmala skutkové okolnosti vzťahujúce sa na opatrenia pomoci, ktoré český štát poskytol ČSOB.

____________

¹ - Nariadenie Rady (ES) č. 659/1999 z 22. marca 1999 ustanovujúce podrobné pravidlá pre uplatňovanie článku 93 Zmluvy o ES, Ú. v. ES L 183, 27.03.1999, s. 1