2006 m. gruodžio 29 d. pareikštas ieškinys byloje Sumitomo Chemical Agro Europe prieš Komisiją

(Byla T-416/06)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Sumitomo Chemical Agro Europe SAS (Saint Didier, Prancūzija), atstovaujama advokatų K. Van Maldegem ir C. Mereu

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovės reikalavimai

Nurodyti atsakovei, jei reikia laikinąja apsaugos priemone, ištaisyti esminę klaidą I priedo A dalyje ir pakeist "0,75 g" į "0,75 kg".

Nurodyti panaikinti šias Direktyvos 2006/132 nuostatas:

3 straipsnio 2 dalis:    "iki 2008 m. birželio 30 dienos"

I priedas:        "2008 m. birželio 30 d."

I priedo A dalis:    "šioms kultūroms"

"- agurkams, kurie auginami šiltnamiuose (su uždarytomis hidroponinėmis sistemomis),

-slyvoms (skirtoms perdirbti)"

I priedo B dalis:    "Valstybės narės prašo pateikti papildomų tyrimų rezultatus tam, kad būtų sprendžiamas klausimas, susijęs su endokrininės sistemos veiklą trikdančiu procimidono poveikiu per dvejus metus nuo tada, kai Ekonominio bendradarbiavimo ir plėtros organizacija (EBPO) priėmė Tyrimų gaires dėl endokrininės sistemos veiklos sutrikdymo. Jos užtikrina, kad pranešėjas, kurio prašymu procimidonas buvo įtrauktas į šį priedą, pateiktų Komisijai tokius tyrimus per dvejus metus nuo pirmiau minėtų tyrimų atlikimo gairių priėmimo."

priteisti iš atsakovės visas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Tarybos direktyva 91/414 dėl augalų apsaugos produktų patekimo į rinką¹ numato, kad valstybės narės užtikrina, jog augalų apsaugos produktas nebūtų registruojamas, kol jo veikliosios medžiagos neįrašytos į I priedo sąrašą ir neįvykdytos visos ten nustatytos sąlygos. Ieškovė reikalauja iš dalies panaikinti Komisijos direktyvą 2006/132, iš dalies keičiančią Tarybos direktyvą 91/414/EEB, įtraukiant veikliąją medžiagą procimidoną² tiek, kiek ši direktyva numato a) tik ribotą procimidono įtraukimą į Direktyvos 91/414/EEB I priedą, b) specialias registravimo sąlygas, c) ribotą 18 mėnesių įtraukimo į I priedą galiojimo laikotarpį.

Pagrįsdama ieškinį ieškovė tvirtina, kad ginčijama direktyva pažeidžia Direktyvos 91/414 1 straipsnio 1 dalį, 2 straipsnio 1 dalį ir 5 straipsnio 1 ir 4 dalis. Be to, ieškovė teigia, kad ginčijama direktyva nesuderinama su Direktyvos 91/414 5 straipsnio 5 dalimi ir todėl Komisija viršijo savo diskreciją.

Be kita ko ieškovė teigia, kad ginčijama direktyva turi procedūrinių trūkumų, nes Komisija yra įpareigota priimti priemones tokias, kokios jos buvo pasiūlytos Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatiniam komitetui, jų nepakeitus prieš galutinį priėmimą.

Be to, ieškovė tvirtina, kad ginčijama direktyva pažeidžia jos teisėtus lūkesčius, taip pat gero administravimo, subsidiarumo, proporcingumo, teisinio saugumo, vienodo požiūrio ir tobulo bei nepriklausomo mokslinio patarimo principus. Ieškovė taip pat teigia, kad ginčijama direktyva nėra pakankamai pagrįsta ir todėl yra pažeista pareiga motyvuoti.

Galiausiai, ieškovė tvirtina, kad ginčijama direktyva kėsinasi į jos teisę vykdyti veiklą ir kišasi į jos teisę į nuosavybę.

____________

¹ - 1991 m. birželio 15 d. Tarybos direktyva dėl augalų apsaugos produktų Patekimo į rinką (OL L 230, 1991, p. 1).

² - 2006 m. gruodžio 11 d. Komisijos direktyva, iš dalies keičianti Tarybos direktyvą 91/414/EEB, įtraukiant veikliąją medžiagą procimidoną (OL L 349, 2006, p. 22).