Acțiune introdusă la data de 29 decembrie 2006 - Sumitomo Chemical Agro Europe/Comisia

(Cauza T-416/06)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: Sumitomo Chemical Agro Europe SAS (Saint Didier, Franța) (reprezentanți: K. Van Maldegem și C. Mereu, lawyers)

Pârâtă: Comisia Comunităților Europene

Concluziile reclamantei

-    condamnarea pârâtei, după caz printr-o încheiere interlocutorie, la corectarea erorii materiale din anexa I partea A și la înlocuirea "0,75 g" cu "0,75 Kg";

-    anularea următoarelor prevederi din Directiva 2006/132:

articolul 3 alin. (2):    "până la 30 iunie 2008"

anexa I:        "30 iunie 2008"

anexa I partea A:    "pentru următoarele culturi"

" - castraveți în sere (sisteme hidroponice închise),

- prune (pentru procesare)"

anexa I partea B:     "Statele membre vor solicita alte studii, cu privire la potențialele proprietăți ale substanței procymidone de a produce tulburări endocrine în termen de doi ani de la adoptarea normelor cu privire la testarea tulburărilor endocrine de către Organizația pentru Cooperare și Dezvoltare Economică (OCDE). Acestea se vor asigura că autorul notificării la cererea căruia substanța procymidone a fost inclusă în prezenta anexă furnizează aceste studii către Comisie, în termen de doi ani de la adoptarea normelor menționate mai sus."

-    condamnarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată..

Motivele și principalele argumente

Directiva 91/414 a Consiliului privind introducerea pe piață a produselor de uz fitosanitar¹ prevede că statul membru nu va autoriza un produs fitosanitar decât dacă substanțele sale active sunt înscrise în anexa I și toate condițiile precizate în aceasta sunt îndeplinite. Reclamanta urmărește anularea parțială a Directivei 2006/132 a Comisiei pentru modificarea Directivei 91/414 în sensul includerii substanței procymidone ca substanță activă², întrucât această directivă i) prevede doar includerea limitată a substanäei procymidone în anexa I a Directivei 91/414, ii) prevede condiții speciale pentru utilizarea autorizată și iii) prevede o durată limitată de 18 luni pentru validitatea includerii limitate în anexa I.

În susținerea cererii sale, reclamanta arată că directiva contestată încalcă articolul 1 alineatul (1), articolul 2 alineatul (1) și articolul 5 alineatele (1) și (4) ale Directivei 91/414. Mai mult, reclamanta susține că directiva contestată contravine articolului 5 alineatul (5) al Directivei 91/414 și că, în consecință, Comisia își depășește limitele de discreție.

Reclamanta pretinde de asemenea că directiva contestată are deficiențe în ce privește procedura, întrucât Comisia este obligată să adopte măsurile astfel cum au fost propuse Comitetului permanent privind rețeaua de alimente și sănătatea animalelor și Consiliului fără să le modifice înainte de adoptarea lor finală.

În plus, reclamanta pretinde că directiva contestată îi încalcă încrederea legitimă, precum și principiile bunei administrări, subsidiarității, proporționalității, securității juridice, tratamentului egal și excelenței și independenței consilierii științifice. Reclamanta susține de asemenea că directiva contestată nu furnizează suficiente argumente și că este încălcată astfel și obligația de motivare.

În sfârșit, reclamanta susține că directiva contestată îi încalcă dreptul de a desfășura activități comerciale și îi afectează dreptul la proprietate.

____________

¹ - Directiva 91/414/CEE a Consiliului din 15 iulie 1991 privind introducerea pe piață a produselor de uz fitosanitar (JO L 230 din 19.8.1991, p. 1)

² - Directiva 2006/132/CE a Comisiei din 11 decembrie 2006 pentru modificarea Directivei Consiliului 91/414/CEE în sensul includerii substanței procymidone ca substanță activă. (JO L 349 din 12.12.2006, p. 22)