T‑267/11. sz. ügy

Video Research USA, Inc.

kontra

Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

„Közösségi védjegy – A VR közösségi ábrás védjegy – A védjegyoltalom megújítása iránti kérelem hiánya – A védjegy törlése az oltalom lejártakor – Igazolás iránti kérelem – A 207/2009/EK rendelet 81. cikke”

Összefoglaló – A Törvényszék ítélete (harmadik tanács), 2012. szeptember 19.

1.      Közösségi védjegy – Eljárási rendelkezések – In integrum restitutio – Feltételek – Az adott körülmények között szükséges kellő gondosság – A védjegyoltalom megújításával kapcsolatos ügyviteli feladatok átruházása

(207/2009 tanácsi rendelet, 81. cikk, (1) bekezdés)

2.      Közösségi védjegy – Eljárási rendelkezések – In integrum restitutio – Feltételek – Az adott körülmények között szükséges kellő gondosság – Kivételes jellegű, és ezért előre nem látható események – Az információ bevitelekor elkövetett emberi hiba – Kizártság

(207/2009 tanácsi rendelet, 81. cikk, (1) bekezdés)

1.      A jogokba való visszahelyezésnek két feltétele van: az első feltétel szerint a félnek a körülményekre tekintettel kellő gondossággal kellett eljárnia, a második szerint pedig a fél mulasztásának közvetlenül kellett vezetnie a jogvesztéshez, illetve a jogorvoslati jogosultság elvesztéséhez. A gondossági kötelezettség elsősorban a védjegyjogosultat terheli. Így ha a jogosult a védjegymegújításra vonatkozó adminisztratív feladatokkal mást bíz meg, ügyelnie kell arra, hogy a kiválasztott személy szolgáltassa az ahhoz szükséges biztosítékot, hogy feltételezni lehessen az említett feladatok megfelelő végrehajtását. Egyebekben a kiválasztott személyt a feladatokkal való megbízása következtében ugyanúgy terheli az említett gondossági kötelezettség, mint a védjegyjogosultat. Mivel ez a személy a védjegyjogosult nevében és javára jár el, cselekményét a védjegyjogosult cselekményének kell tekinteni.

(vö. 18., 19. pont)

2.      A közösségi védjegyről szóló 207/2009 rendelet 81. cikkének (1) bekezdésében szereplő, „az adott körülmények között kellő gondossággal” kifejezés a határidők ellenőrzésére és belső felügyeletére irányuló olyan rendszer létrehozását jelenti, amely általában kizárja a határidők nem szándékos elmulasztását, amint azt a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) útmutatói is előírják. Ebből következően csak a kivételes jellegű és ezért a tapasztalat alapján előre nem látható események szolgálhatnak igazolás alapjául. A megújítások számítógépes nyilvántartása során elkövetett emberi hibák nem tekinthetők kivételes jellegű vagy előre nem látható eseménynek

Abban az esetben, ha a védjegymegújítások terén egy szakértői cég kerül megbízásra, amely egy határidőkre figyelmeztető számítógépes rendszert használ, az adott körülmények között tanúsítandó kellő gondosság megköveteli, hogy ezen rendszer lehetővé tegye a számítógépes rendszer minden előrelátható hibájának a felismerését és kijavítását. Márpedig a „meghibásodás” vagy adatvesztés egy előrelátható hiba, amelynek kockázatát minden számítógépes rendszer magában hordozza.

(vö. 20., 24., 26. pont)