Prasība, kas celta 2008. gada 13. maijā - Messe Düsseldorf/ITSB - Canon Communications ("MEDTEC")

(lieta T-173/08)

Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums - angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Messe Düsseldorf GmbH, Diseldorfa (Vācija) (pārstāvis - I. Friedhoff, lawyer)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)

Otra procesa Apelāciju padomē dalībniece: Canon Communications LLC, Losandželosa (Amerikas Savienotās Valstis)

Prasītājas prasījumi:

atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju pirmās padomes 2008. gada 6. marta lēmumu lietā R 0989/2005-1; un

piespriest ITSB/otrai procesa Apelāciju padomē dalībniecei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: otra procesa Apelāciju padomē dalībniece

Attiecīgā Kopienas preču zīme: grafiska preču zīme "MEDTEC" attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 16., 35. un 41. klasē - reģistrācijas pieteikums Nr. 2 885 853

Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece: prasītāja

Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: valsts vārdiska preču zīme "Metec" attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 16., 35., 37., 38., 41. un 42. klasē; starptautiska vārdiska preču zīme "Metec" attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 16., 35., 37., 38., 41. un 42. klasē

Iebildumu nodaļas lēmums: apmierināt iebildumu attiecībā uz visām precēm un pakalpojumiem

Apelāciju padomes lēmums: atcelt apstrīdēto lēmumu un pilnībā noraidīt iebildumu

Izvirzītie pamati: Padomes Regulas Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums, jo Apelāciju padome kļūdainā kārtā pieņēmusi apelācijas sūdzību un nolēmusi, ka starp preču zīmēm nepastāvēja līdzība; Padomes Regulas Nr. 40/94 62. panta pārkāpums, jo Apelāciju padome pieņēma lēmumu par apstākļiem, kas nebija apelācijas priekšmets.

____________