Usnesení Soudu (sedmého senátu) ze dne 9. července 2009 – infeurope v. Komise

(Věc T-176/08)

„Žaloba pro nečinnost, na neplatnost a na náhradu škody – Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení týkající se údržby IT OHIM – Správní opravný prostředek podaný ke Komisi – Implicitní zamítavé rozhodnutí Komise – Nová návrhová žádání – Vztah mezi žalobou pro nečinnost a žalobou na náhradu škody – Zjevná nepřípustnost“

1.                     Žaloba pro nečinnost – Nečinnost – Pojem – Správní opravný prostředek proti aktu prezidenta Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu přijatému v rámci zadávání veřejných zakázek – Implicitní zamítavé rozhodnutí Komise – Vyloučení – Nepřípustnost žaloby pro nečinnost (Článek 232 ES; nařízení Rady č. 40/94, článek 118) (viz body 36–40)

2.                     Řízení – Předmět sporu – Změna v průběhu řízení (Jednací řád Tribunálu, čl. 48 odst. 2) (viz bod 42)

3.                     Žaloba na náhradu škody – Samostatnost ve vztahu k žalobě na neplatnost a žalobě pro nečinnost – Zjevná nepřípustnost žaloby na neplatnost a žaloby pro nečinnost – Návrh na náhradu škody úzce spjatý s návrhem na určení nečinnosti – Nepřípustnost (Článek 288 druhý pododstavec ES) (viz body 46–48)

Předmět

Zaprvé žádost směřující k určení nečinnosti Komise, jelikož protiprávně opomenula zrušit rozhodnutí o udělení rámcových smluv po provedení zadávacího řízení AO/042/05 Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) pro poskytování služeb údržby softwaru ohledně hlavního předmětu činnosti OHIM v oblasti správy a zápisu ochranných známek a vzorů a vypovědět konkrétní smlouvy uzavřené na základě těchto rámcových smluv, a podpůrně návrh na zrušení údajného implicitního rozhodnutí Komise, jímž byl zamítnut správní opravný prostředek žalobkyně ze dne 2. prosince 2007 v rámci zmíněného zadávacího řízení, a zadruhé návrh na přiznání náhrady škody údajně utrpěné v důsledku údajných protiprávních opomenutí Komise

Výrok

1) Žaloba se zamítá.

2) infeurope ponese vlastní náklady řízení a uhradí náklady řízení vynaložené Komisí.

3) Není na místě rozhodnout o návrhu European Dynamics SA na vstup do řízení jako vedlejší účastnice.

4) infeurope, Komise a European Dynamics ponesou vlastní náklady řízení spojené s návrhem na vstup vedlejšího účastníka do řízení.