Tiedonanto virallisessa lehdessä

 

Internationaler Hilfsfonds e.V:n 13.12.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

    (Asia T-372/02)

    Oikeudenkäyntikieli: englanti

Internationaler Hilfsfonds e.V, Rosbach, Saksa, on nostanut 13.12.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja H. Kaltenecker.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

(kumoaa vastaajan 22.10.2002 tekemän päätöksen

(velvoittaa vastaajan palauttamaan kantajan siihen asemaan, jossa tämä oli vuonna 1996 haettuaan kumppanuutta Euroopan yhteisön humanitaarisen avun toimiston (ECHO) kanssa ja jossa tämä olisi ollut, jos vastaajan toiminnassa ei olisi ilmennyt useita epäkohtia

(tai toissijaisesti velvoittaa vastaajan pyytämään kantajaa allekirjoittamaan nyt voimassa olevan kumppanuudesta tehdyn puitesopimuksen

(velvoittaa vastaajan korvaamaan kantajalle 14 562,00 euron suuruiset kulut, jotka tälle aiheutuivat kantelusta, jonka tämä teki Euroopan oikeusasiamiehelle Euroopan komissiosta

(velvoittaa vastaajan korvaamaan kantajan hakemuksesta aiheutuneet kulut sekä tämän menettelyn oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantaja on Saksan oikeuden mukaan perustettu kansalaisjärjestö, joka toimii kansainvälisen humanitaarisen avun alalla. Vuonna 1996 kantaja haki kumppanuutta Euroopan yhteisön humanitaarisen toimiston (ECHO) kanssa ja pyysi saada allekirjoittaa kumppanuudesta tehtävän puitesopimuksen. Vuonna 1999 kantajalle ilmoitettiin, että uudet kumppanuudesta tehtävää puitesopimusta koskevat ehdot olivat tällä välin tulleet voimaan ja että sen hakemusta tarkasteltaisiin näiden uusien säännösten mukaisesti. Vuonna 2001 sille ilmoitettiin toimenpiteistä, joihin ECHO oli ryhtynyt saatuaan hakemuksen vuonna 1996.

Vuonna 2001 kantaja teki kantelun Euroopan oikeusasiamiehelle ECHOn vastuuttomasta käyttäytymisestä sekä sen toiminnassa ilmenneistä epäkohdista. Oikeusasiamies katsoi, että toiminnassa oli ilmennyt epäkohtia, ja esitti useita kriittisiä huomautuksia.

Kantaja pyysi tämän jälkeen, että ECHO palauttaisi sen siihen asemaan, jossa se oli vuonna 1996 ennen ECHOn toiminnassa ilmenneitä epäkohtia, ja että näistä toiminnassa ilmenneistä epäkohdista vastuussa olevaan ECHOn henkilöstöön sovellettaisiin tarkoituksenmukaisia kurinpitotoimenpiteitä. Kantaja riitauttaa vastaajan päätöksen, jossa tämä kieltäytyi palauttamasta kantajaa tähän asemaan tai etsimästä vaihtoehtoista ja korvaavaa ratkaisua.

Kantaja väittää, että vastaaja on rikkonut Euroopan hyvää hallintotapaa koskevissa toimintasäänöissä vahvistettuja sääntöjä, rikkonut kantajan oikeuksia sekä käsitellyt kantajan asiakirjoja.

Kantajan mukaan vastaaja ei noudattanut periaatetta, jonka mukaan hakemukset on tutkittava ne vaatimukset huomioon ottaen, jotka on määritelty säännöissä, jotka ovat voimassa hakemuksen tekohetkellä. Kantajalle ei myöskään ilmoitettu vastaajan Saksan ulkoministeriölle lähettämästä tiedonsaantipyynnöstä eikä kantajan hakemuksen käsittelyn lykkäyksestä. Kantaja väittää myös, että sitä ei kuultu näistä päätöksistä. Kantaja väittää lisäksi, että sen hakemusta ei käsitelty kohtuullisessa ajassa.

Kantaja väittää, että vastaaja rikkoi myös EY 5 ja EY 10 artiklaa vaatimalla kantajan organisatorisen, rakenteellisen ja taloudellisen tilanteen tarkastamista. Kantajan mukaan ainoastaan Saksan viranomaisilla on toimivalta tähän.

Kantaja väittää lopuksi, että vastaajan on maksettava korvaus kuluista, jotka aiheutuivat Euroopan oikeusasiamiehelle tehdystä kantelusta.

____________