Unionin yleisen TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS (muutoksenhakujaosto)

17 päivänä maaliskuuta 2011

Asia T-44/10 P

Luigi Marcuccio

vastaan

Euroopan komissio

Muutoksenhaku – Henkilöstö – Virkamiehet – Sosiaaliturva – Sairauskulujen korvaaminen – Perusteluvelvollisuus – Virkamiehelle vastainen toimi – Selvästi perusteeton valitus

Aihe: Valitus, jossa vaaditaan Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa F‑11/09, Marcuccio vastaan komissio, 25.11.2009 antaman määräyksen kumoamista.

Ratkaisu: Valitus hylätään. Marcuccio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan komissiolle tässä oikeusasteessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

Tiivistelmä

1.      Virkamiehet – Virkamiehelle vastainen päätös – Perusteluvelvollisuuden laajuus

(Henkilöstösääntöjen 25 artikla)

2.      Virkamiehet – Virkamiehelle vastainen toimi – Käsite – Sairauskulujen korvaamista täysimääräisesti koskevan hakemuksen hylkääminen sen jälkeen, kun on katsottu, että kyseessä ei ole vakava sairaus, ei kuulu tämän käsitteen soveltamisalaan

(Henkilöstösääntöjen 90 artikla)

1.      Perusteluvelvollisuudella on tarkoitus yhtäältä antaa sille, jota asia koskee, riittävät tiedot sen arvioimiseksi, onko päätös asianmukainen vai onko siinä sellainen virhe, jonka perusteella sen laillisuus voidaan riitauttaa, ja toisaalta antaa tuomioistuimelle mahdollisuus valvoa päätöksen laillisuutta. Asianmukaiset perustelut riidanalaisen päätöksen laillisuuden arvioimiseksi ovat myös perustelut, jotka esitetään päätöksessä, jolla valitus hylätään.

(ks. 32 ja 33 kohta)

Viittaukset:

Yhteisöjen tuomioistuin: asia 195/80, Michel v. parlamentti, 26.11.1981 (Kok., s. 2861, 22 kohta)

Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin: asia T‑404/06 P, ETF v. Landgren, 8.9.2009 (Kok., s. II‑2841, 108 kohta)

Unionin yleinen tuomioistuin: asia T‑377/08 P, komissio v. Birkhoff, 9.12.2009, 64 kohta ja asia T‑284/09 P, Meister v. SMHV, 21.6.2010, 21 kohta

2.      Uusien seikkojen puuttuessa sairauskulujen korvaamista täysimääräisesti koskevan hakemuksen, jonka virkamies on esittänyt sen jälkeen, kun nimittävä viranomainen on kieltäytynyt tunnustamasta, että hänellä on vakava sairaus, jonka vuoksi hänellä on oikeus kyseiseen korvaukseen henkilöstösääntöjen 72 artiklan mukaisesti, hylkääminen ei ole virkamiehelle vastainen toimi, koska sillä ei muuteta mitenkään sen, jota asia koskee, oikeudellista tilannetta.

(ks. 45 kohta)

Viittaukset:

Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin: asia T‑143/08, Marcuccio v. komissio, 9.9.2008, 39–41 kohta ja asia T‑144/08, Marcuccio v. komissio, 32–34 kohta, pysytetty asiassa C‑513/08 P, Marcuccio v. komissio, 9.12.2009, 53 kohta ja asiassa C‑528/08 P, Marcuccio v. komissio, 44 kohta