26. märtsil 2009 esitatud hagi - Gruener Janura versus Siseturu Ühtlustamise Amet - Centum Aqua Marketing (HUNDERTWASSER)
(Kohtuasi T-125/09)
Hagiavaldus esitati saksa keeles.
Pooled
Hageja: Gruener Janura AG (esindaja: advokaat P. Endres)
Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
Teine menetluspool apellatsioonikojas: Centum Aqua Marketing GmbH (Magdeburg, Saksamaa)
Hageja nõuded
Jätta rahuldamata kaubamärgi "Hundertwasser" registreerimistaotlus nr 4 491 891 järgmistesse klassidesse kuuluvate kaupade ja teenuste osas:
klass 20: teistesse klassidesse mittekuuluvad kaubad, mis on valmistatud puidust, korgist, pilliroost, vitstest, sarvest, luust, elevandiluust, vaalaluust, merikarbist, merevaigust, pärlmutrist, sepioliidist, nende aseainetest või plastist.
klass 30: suhkur, riis, tapiokk, saago, kohvi aseained; jahu ja muud teraviljasaadused, leib, sai, kondiitritooted, mesi, siirup; pärm, küpsetuspulbrid; sool, sinep; äädikas, vürtsikastmed; vürtsid; jää; maiustused, suhkruvatt.
klass 31: põllumajandus-, aia- ja metsasaadused ning teraviljad, mis ei kuulu teistesse klassidesse; elusloomad; seemned, looduslikud taimed ja lilled; sööt; linnased; bioloogiliselt kasvatatud tooted, lilled, aksessuaarid, lilleseade vahendid, taimeseaded.
klass 35: reklaam; ärijuhtimine.
Klass 39: transport (veondus); kaupade pakendamine ja ladustamine; reiside korraldamine, ekskursioonid näitustele, linnadesse ja hoonetesse, turismiteenused, pakettreisid.
mõista kohtukulud välja ühtlustamisametilt.
Väited ja peamised argumendid
Ühenduse kaubamärgi taotleja: Centum Aqua Marketing GmbH.
Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk "Hundertwasser" kaupadele ja teenustele klassides 20, 25, 30, 31, 32, 35, 39 ja 42 (taotlus nr 4 491 891).
Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: hageja.
Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: sõnamärk "FRIEDENSREICH HUNDERTWASSER" kaupadele ja teenustele klassides 3, 16, 19, 24, 25, 27, 32 ja 33 (ühenduse kaubamärk nr 1 825 629) ja sõnamärk "HUNDERTWASSER" kaupadele ja teenustele klassides 14, 16, 18, 19, 21, 24, 41 ja 42 (ühenduse kaubamärk nr 1 931 393).
Vastulausete osakonna otsus: jätta vastulause osaliselt rahuldamata.
Apellatsioonikoja otsus: tühistada vastulausete osakonna otsus ja rahuldada osaliselt kaebus ning lükata taotlus osaliselt tagasi.
Väited: Määruse 40/94 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine, kuna vastandatud kaubamärkide vahel ei esine segiajamise tõenäosust.
____________