Rettens dom (Syvende Afdeling) af 21. maj 2015 –

Adidas mod KHIM – Shoe Branding Europe (To parallelle bånd på en sko)

(Sag T-145/14)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om et EF-positionsmærke, der består af to parallelle bånd på en sko – ældre EF- og nationale figurmærker og ældre international registrering, der gengiver tre parallelle bånd anbragt på sko og tøj – relative registreringshindringer – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 8, stk. 5, i forordning (EF) nr. 207/2009«

1.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 17-20, 46 og 48)

2.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – kundekredsens opfattelse af et tegn som udsmykning – ingen betydning – bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 28)

3.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – positionsmærke, der består af to parallelle bånd på en sko – figurmærker, der gengiver tre parallelle bånd anbragt på sko og tøj [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 33, 43, 49 og 50)

4.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et omdømme – beskyttelse af det ældre varemærke med omdømme til at omfatte ikke-lignende varer eller tjenesteydelser – betingelser – sammenhæng mellem varemærkerne [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b), og art. 8, stk. 5] (jf. præmis 52)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 28. november 2013 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1208/2012-2) vedrørende en indsigelsessag mellem adidas AG og Shoe Branding Europe BVBA.

Konklusion

1) Afgørelsen truffet den 28. november 2013 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1208/2012–2) annulleres.

2) Harmoniseringskontoret bærer sine egne omkostninger og betaler adidas AG’s omkostninger.

3) Shoe Branding Europe BVBA bærer sine egne omkostninger.