Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 19. května 2015 –

Swatch v. OHIM –Panavision Europe (SWATCHBALL)

(Věc T‑71/14)

„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství SWATCHBALL – Slovní ochranná známka Společenství, obrazová ochranná známka Společenství, mezinárodní slovní ochranná známka a mezinárodní obrazové ochranné známky SWATCH a swatch – Relativní důvod pro zamítnutí – Poškození dobrého jména – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009“

1.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky, která má dobré jméno – Ochrana starší ochranné známky s dobrým jménem rozšířená na výrobky nebo služby, které nejsou podobné – Podmínky – Spojitost mezi ochrannými známkami –Kritéria pro posouzení (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 5) (viz body 17–21)

2.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky, která má dobré jméno – Ochrana starší ochranné známky s dobrým jménem rozšířená na výrobky nebo služby, které nejsou podobné – Podmínky – Spojitost mezi ochrannými známkami – Slovní ochranná známka SWATCHBALL – Slovní a obrazové ochranné známky SWATCH a swatch (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 5) (viz body 23–25, 32, 33 a 36)

Předmět

Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 11. listopadu 2013 (věc R 470/2012–2), týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Swatch AG a Panavision Europe Ltd

Výrok

1) Žaloba se zamítá.

2) Společnosti Swatch AG se ukládá náhrada nákladů řízení.