Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 19.5.2015 –

Swatch vastaan SMHV – Panavision Europe (SWATCHBALL)

(asia T‑71/14)

Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin SWATCHBALL rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Yhteisön tavaramerkeiksi rekisteröidyt kuvio- ja sanamerkit ja kansainväliset sana- ja kuviomerkit SWATCH ja swatch – Suhteellinen hylkäysperuste – Maineelle aiheutuva vahinko – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta

1.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman laajalti tunnetun tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki – Aikaisemman laajalti tunnetun tavaramerkin tuottaman suojan ulottaminen tavaroihin tai palveluihin, jotka eivät ole samankaltaisia – Edellytykset – Tavaramerkkien välinen yhteys – Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta) (ks. 17–21 kohta)

2.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman laajalti tunnetun tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki – Aikaisemman laajalti tunnetun tavaramerkin tuottaman suojan ulottaminen tavaroihin tai palveluihin, jotka eivät ole samankaltaisia – Edellytykset – Tavaramerkkien välinen yhteys – Sanamerkki SWATCHBALL – Sana- ja kuviomerkit SWATCH ja swatch (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta) (ks. 23–25, 32, 33 ja 36 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 11.11.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 470/2012-2), joka koskee Swatch AG:n ja Panavision Europe Ltd:n välistä väitemenettelyä

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.

2) Swatch AG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.