A Törvényszék (negyedik tanács) 2015. május 19‑i ítélete –

Swatch kontra OHIM – Panavision Europe (SWATCHBALL)

(T‑71/14. sz. ügy)

„Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A SWATCHBALL közösségi szóvédjegy bejelentése – SWATCH és swatch közösségi szó‑ és ábrás védjegyek, továbbá nemzetközi szó‑ és ábrás védjegyek – Viszonylagos kizáró ok – A jóhírnév sérelme – A 207/2009 rendelet 8. cikkének (5) bekezdése”

1.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló, jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy nem hasonló termékekre vagy szolgáltatásokra kiterjesztett oltalma – Feltételek – A védjegyek közötti kapcsolat – Értékelési szempontok (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (5) bekezdés) (vö. 17–21. pont)

2.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló, jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy nem hasonló termékekre vagy szolgáltatásokra kiterjesztett oltalma – Feltételek – A védjegyek közötti kapcsolat – SWATCHBALL szóvédjegy – SWATCH és swatch szó‑ és ábrás védjegyek (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (5) bekezdés) (vö. 23–25., 32., 33., 36. pont)

Tárgy

Az OHIM második fellebbezési tanácsának a Swatch AG és a Panavision Europe Ltd közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2013. november 11‑én hozott határozatával (R 470/2012‑2. sz. ügy) szemben benyújtott kereset.

Rendelkező rész

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék a Swatch AG‑t kötelezi a költségek viselésére.