Rozsudok Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 19. mája 2015 – Swatch/ÚHVT – Panavision Europe (SWATCHBALL)

(vec T‑71/14)

„Ochranná známka Spoločenstva – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva SWATCHBALL – Slovná a obrazová ochranná známka Spoločenstva, medzinárodná slovná ochranná známka a medzinárodné obrazové ochranné známky SWATCH a swatch – Relatívny dôvod zamietnutia – Poškodenie dobrého mena – Článok 8 ods. 5 nariadenia (ES) č. 207/2009“

1.                     Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky, ktorá má dobré meno – Ochrana skoršej ochrannej známky s dobrým menom rozšírená na tovary alebo služby, ktoré nie sú podobné – Podmienky – Súvislosť medzi ochrannými známkami – Kritériá posúdenia (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 5) (pozri body 17 – 21)

2.                     Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky, ktorá má dobré meno – Ochrana skoršej ochrannej známky s dobrým menom rozšírená na tovary alebo služby, ktoré nie sú podobné – Podmienky – Súvislosť medzi ochrannými známkami – Slovná ochranná známka SWATCHBALL – Slovné a obrazové ochranné známky SWATCH a swatch (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 5) (pozri body 23 – 25, 32, 33, 36)

Predmet

Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 11. novembra 2013 (vec R 470/2012‑2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Swatch AG a Panavision Europe Ltd

Výrok

1. Žaloba sa zamieta.

2. Swatch AG je povinná nahradiť trovy konania.