Rettens dom af 3. maj 2016 – Post Bank Iran mod Rådet
(Sag T-68/14) 1
(Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik – restriktive foranstaltninger over for Iran med det formål at forhindre nuklear spredning – indefrysning af midler – ulovlighedsindsigelse – artikel 46, stk. 2, i forordning (EU) nr. 267/2012 – artikel 215 TEUF – artikel 20, stk. 1, litra c), i afgørelse 2010/413/FUSP, som ændret ved artikel 1, nr. 7), i afgørelse 2012/35/FUSP – artikel 23, stk. 2, litra d), i forordning nr. 267/2012 – grundlæggende rettigheder – artikel 2 TEU, 21 TEU og 23 TEU – artikel 17 og 52 i chartret om grundlæggende rettigheder – fejlskøn – ligebehandling – forbud mod forskelsbehandling – princippet om god forvaltningsskik – begrundelsespligt – magtfordrejning – berettiget forventning – proportionalitet)
Processprog: engelsk
Parter
Sagsøger: Post Bank Iran (Teheran, Iran) (ved advokat D. Luff)
Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union (ved I. Rodios og M. Bishop, som befuldmægtigede)
Intervenient til støtte for sagsøgte: Europa-Kommissionen (ved F. Castillo de la Torre og D. Gauci, som befuldmægtigede)
Sagens genstand
Dels påstand om annullation, i medfør af artikel 263 TEUF og 275 TEUF, af Rådets afgørelse 2013/661/FUSP af 15. november 2013 om ændring af afgørelse 2010/413/FUSP om restriktive foranstaltninger over for Iran (EUT L 306, s. 18) og af Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 1154/2013 af 15. november 2013 om gennemførelse af forordning (EU) nr. 267/2012 om restriktive foranstaltninger over for Iran (EUT L 306, s. 3), for så vidt som disse vedrører sagsøgeren, dels en påstand om, at det fastslås, at artikel 20, stk. 1, litra c), i Rådets afgørelse 2010/413/FUSP af 26. juli 2010 om restriktive foranstaltninger over for Iran og om ophævelse af fælles holdning 2007/140/FUSP (EUT L 195, s. 39), som ændret ved artikel 1, nr. 7), i Rådets afgørelse 2012/35/FUSP af 23. januar 2012 (EUT L 19, s. 22), samt artikel 23, stk. 2, litra d), og artikel 46, stk. 2, i Rådets forordning (EU) nr. 267/2012 af 23. marts 2012 om restriktive foranstaltninger over for Iran og om ophævelse af forordning (EU) nr. 961/2010 (EUT L 88, s. 1) ikke finder anvendelse på sagsøgeren i medfør af artikel 277 TEUF
Konklusion
1) Sagen afvises.
2) Post Bank Iran betaler sagens omkostninger.
____________1 EUT C 129 af 28.4.2014.