Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 11.7.2017 – Viraj Profiles vastaan neuvosto

(asia T‑67/14)

(Polkumyynti – Intiasta peräisin olevien ruostumattomien teräslankojen tuonti – Tuotantokustannusten määrittäminen – Myynti-, hallinto- ja yleiskustannukset – Perusteluvelvollisuus – Vahinko – Syy-yhteys – Kantelu – Tutkimuksen vireillepano – Ilmeinen arviointivirhe)

1.      Yhteinen kauppapolitiikka – Polkumyynniltä suojautuminen – Vahinko – Syy-yhteyden osoittaminen – Toimielinten velvollisuudet – Muiden kuin polkumyyntiin liittyvien seikkojen huomioon ottaminen – Tällaisten seikkojen vaikutus syy-yhteyden osoittamiseen – Tuomioistuinvalvonta – Ilmeinen arviointivirhe – Todistustaakka

(Neuvoston asetuksen N:o 1225/2009 1 artiklan 1 kohta sekä 3 artiklan 1, 2 ja 5–7 kohta)

(ks. 39–42 ja 61–81 kohta)

2.      Yhteinen kauppapolitiikka – Polkumyynniltä suojautuminen – Vahinko – Huomioon otettavat tekijät – Polkumyynnin vaikutus unionin tuotantoon – Positiivisen suuntauksen osoittavien tekijöiden ja seikkojen olemassaolo – Seikka, joka ei estä unionin tuotannonalalle aiheutuvan merkittävän vahingon toteamista – Tuomioistuinvalvonta – Ilmeinen arviointivirhe – Todistustaakka

(Neuvoston asetuksen N:o 1225/2009 3 artiklan 6 kohta)

(ks. 51–56 kohta)

3.      Yhteinen kauppapolitiikka – Polkumyynniltä suojautuminen – Tutkimuksen aloittaminen – Edellytykset – Polkumyynnin ja siihen liittyvän vahingon osoittamiseksi vaadittava riittävä näyttö – Kantelussa esitettyjen tietojen riittävyys – Velvoitteet, joita komissiolla on arvioitaessa näitä tietoja – Ulottuvuus – Tulkinta polkumyynnin vastaisen vuoden 1994 GATT-sopimuksen valossa – Tuomioistuinvalvonta – Ulottuvuus

(Tullitariffeja ja kauppaa koskevan yleissopimuksen (vuoden 1994 polkumyyntisopimus) VI artiklan soveltamisesta tehdyn sopimuksen 5 artikla; neuvoston asetuksen N:o 1225/2009 5 artiklan 2, 3 ja 7 kohta)

(ks. 85–103 kohta)

4.      Toimielinten säädökset, päätökset ja muut toimet – Perustelut – Perusteluvelvollisuuden laajuus – Asetus polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta – Normaaliarvon määrittäminen – Tuotantokustannusten laskemisen puutteelliset perustelut – Asian korjaamista oikeudenkäynnin aikana ei voida hyväksyä – Asetuksen kumoaminen

(SEUT 296 artikla; neuvoston asetuksen N:o 1225/2009 2 artiklan 1 ja 3–5 kohta)

(ks. 110–112, 125–144 ja 187 kohta)

5.      Yhteinen kauppapolitiikka – Polkumyynniltä suojautuminen – Toimielinten harkintavalta – Menettelyllisten takeiden noudattaminen

(Neuvoston asetus N:o 1225/2009)

(ks. 114 kohta)

Aihe

SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta tietyn Intiasta peräisin olevan ruostumattoman teräslangan tuonnissa ja kyseisessä tuonnissa käyttöön otetun väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta 5.11.2013 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 1106/2013 (EUVL 2013, L 298, s. 1) kumoamisesta siltä osin kuin se koskee kantajaa

Ratkaisu

1) Lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta tietyn Intiasta peräisin olevan ruostumattoman teräslangan tuonnissa ja kyseisessä tuonnissa käyttöön otetun väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta 5.11.2013 annettu neuvoston asetus (EU) N:o 1106/2013 kumotaan siltä osin kuin se koskee Viraj Profiles Ltd:tä.

2) Euroopan unionin neuvosto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Viraj Profilesin oikeudenkäyntikulut.

3) Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.