Vispārējās tiesas (septītā palāta) 2017. gada 11. jūlija spriedums –
Viraj Profiles/Padome

(lieta T‑67/14)

Dempings – Konkrētu Indijas izcelsmes nerūsējošā tērauda stiepļu imports – Ražošanas izmaksu noteikšana – Tirdzniecības izmaksas, administratīvie izdevumi un citas vispārējās izmaksas – Pienākums norādīt pamatojumu – Kaitējums – Cēloņsakarība – Sūdzība – Izmeklēšanas uzsākšana – Acīmredzama kļūda vērtējumā

1.      Kopējā tirdzniecības politika – Aizsardzība pret dempinga praksi – Kaitējums – Cēloņsakarības noteikšana – Iestāžu pienākumi – Ar dempingu nesaistītu faktoru ņemšana vērā – Šādu faktoru ietekme uz cēloņsakarības noteikšanu – Pārbaude tiesā – Acīmredzama kļūda vērtējumā – Pierādīšanas pienākums

(Padomes Regulas Nr. 1225/2009 1. panta 1. punkts un 3. panta 1., 2., 5.–7. punkts)

(skat. 39.–42., 61.–81. punktu)

2.      Kopējā tirdzniecības politika – Aizsardzība pret dempinga praksi – Kaitējums – Vērā ņemami faktori – Dempinga ietekme uz Savienības ražošanu – Tādu faktoru un norāžu esamība, kas pierāda pozitīvu tendenci – Apstāklis, ne neizslēdz konstatējumu par Savienības ražošanai nodarītu būtisku kaitējumu – Pārbaude tiesā – Acīmredzama kļūda vērtējumā – Pierādīšanas pienākums

(Padomes Regulas Nr. 1225/2009 3. panta 6. punkts)

(skat. 51.–56. punktu)

3.      Kopējā tirdzniecības politika – Aizsardzība pret dempinga praksi – Izmeklēšanas uzsākšana – Nosacījumi – Pietiekami pierādījumi par dempinga esamību un ar to saistīto kaitējumu – Sūdzībā ietvertās informācijas pietiekamība – Komisijas pienākumi šīs informācijas novērtējumā – Tvērums – Interpretācija, ņemot vērā 1994. gada GATT antidempinga nolīgumu – Pārbaude tiesā – Tvērums

(Līguma par Vispārējās vienošanās par tarifiem un tirdzniecību, “1994. gada antidempinga vienošanās”, VI panta īstenošanu 5. pants; Padomes Regulas Nr. 1225/2009 5. panta 2., 3. punkts un 7. pants)

(skat. 85.–103. punktu)

4.      Iestāžu akti – Pamatojums – Pienākums – Tvērums – Regula, ar ko nosaka antidempinga maksājumus – Normālās vērtības noteikšana – Ražošanas izmaksu aprēķina nepietiekams pamatojums – Trūkumu novēršana strīda izskatīšanas procesa laikā – Nepieļaujamība – Regulas atcelšana

(LESD 296. pants; Padomes Regulas Nr. 1225/2009 2. panta 1., 3.–5. punkts)

(skat. 110.–112., 125.–144., 187. punktu)

5.      Kopējā tirdzniecības politika – Aizsardzība pret dempinga praksi – Iestāžu novērtējuma brīvība – Procesuālo garantiju ievērošana

(Padomes Regula Nr. 1225/2009)

(skat. 114. punktu)

Priekšmets

Prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar ko lūdz atcelt Padomes 2013. gada 5. novembra Īstenošanas regulu (ES) Nr. 1106/2013, ar kuru nosaka galīgo antidempinga maksājumu un galīgi iekasē pagaidu maksājumu, kas noteikts konkrētu Indijas izcelsmes nerūsējošā tērauda stiepļu importam (OV 2013, L 298, 1. lpp.), ciktāl tā attiecas uz prasītāju.

Rezolutīvā daļa

1) Atcelt Padomes 2013. gada 5. novembra Īstenošanas regulu (ES) Nr. 1106/2013, ar kuru nosaka galīgo antidempinga maksājumu un galīgi iekasē pagaidu maksājumu, kas noteikts konkrētu Indijas izcelsmes nerūsējošā tērauda stiepļu importam, ciktāl tā attiecas uz Viraj Profiles Ltd.

2) Eiropas Savienības Padome sedz savus, kā arī atlīdzina Viraj Profiles Ltd tiesāšanās izdevumus.

3) Eiropas Komisija sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.