Zahtjev za prethodnu odluku koji je 19. prosinca 2023. uputio Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litva) – „Tauritus” UAB/Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
(predmet C-782/23, Tauritus)
Jezik postupka: litavski
Sud koji je uputio zahtjev
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Stranke glavnog postupka
Tužitelj u prvostupanjskom postupku i žalitelj: „Tauritus” UAB
Tuženik u prvostupanjskom postupku i druga stranka u žalbenom postupku: Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Intervenijent: Kauno teritorinė muitinė
Prethodna pitanja
Treba li članak 70. Uredbe (EU) br. 952/20131 Europskog parlamenta i Vijeća od 9. listopada 2013. o Carinskom zakoniku Unije tumačiti na način da se njegov stavak 1. ne primjenjuje u situaciji, poput one u predmetnom slučaju, u kojoj je u trenutku prihvaćanja carinske deklaracije te na temelju prodaje koja se dogodila neposredno prije unošenja robe na carinsko područje poznata samo plativa privremena cijena, koja je naknadno (to jest, nakon podnošenja deklaracije i puštanja robe u slobodan promet) povišena ili snižena s obzirom na okolnosti koje su bile izvan kontrole stranaka transakcije i nepoznate u trenutku podnošenja deklaracije?
Treba li članak 173. stavak 3. Uredbe (EU) br. 952/2013 tumačiti na način da deklarant nije dužan od carinskih tijela zatražiti prilagodbu carinske vrijednosti koja je određena i deklarirana u skladu s člankom 74. tog zakonika ako se cijena koja je stvarno plaćena ili plativa za robu u smislu članka 70. stavka 1. tog zakonika, a koja nije bila i nije mogla biti poznata u trenutku podnošenja deklaracije, dozna nakon puštanja te robe u slobodan promet?
____________
1 SL 2013., L 269, str. 1.