Recurso de casación interpuesto el 16 de noviembre de 2023 por Dmitry Alexandrovich Pumpyanskiy contra la sentencia del Tribunal General (Sala Primera) dictada el 6 de septiembre de 2023 en el asunto T-270/22, Pumpyanskiy / Consejo
(Asunto C-696/23 P)
Lengua de procedimiento: inglés
Partes
Recurrente: Dmitry Alexandrovich Pumpyanskiy (representantes: G. Lansky, P. Goeth, A. Egger y E. Steiner, Rechtsanwälte)
Otra parte en el procedimiento: Consejo de la Unión Europea
Pretensiones de la parte recurrente
La parte recurrente solicita al Tribunal de Justicia que:
anule la sentencia dictada por el Tribunal General el 6 de septiembre de 2023 en el asunto C-270/22;
resuelva definitivamente el asunto y anule la Decisión (PESC) 2022/397 del Consejo, de 9 de marzo de 2022, por la que se modifica la Decisión 2014/145/PESC relativa a medidas restrictivas respecto de acciones que menoscaban o amenazan la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania, 1 y el Reglamento de Ejecución (UE) 2022/396 del Consejo, de 9 de marzo de 2022, por el que se aplica el Reglamento (UE) n.º 269/2014 relativo a la adopción de medidas restrictivas respecto de acciones que menoscaban o amenazan la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania, 2 en la medida en que afectan al recurrente, y condene al Consejo a cargar con las costas de la parte recurrente en casación, incluidas las correspondientes al procedimiento seguido ante el Tribunal General;
o, con carácter subsidiario a la pretensión del punto 2, por un lado, devuelva el asunto al Tribunal General para que este resuelva de conformidad con la valoración jurídica recogida en la resolución del Tribunal de Justicia y, por otro, reserve la decisión sobre las costas.
Motivos y principales alegaciones
El Tribunal de Justicia incurrió en error de Derecho al declarar que el Consejo no había incurrido en error de apreciación cuando incluyó a la parte recurrente en el grupo de «los principales empresarios […] implicados en sectores económicos que proporcionen una fuente sustancial de ingresos al Gobierno de la Federación de Rusia», a efectos del artículo 2, apartado 1, letra g), y, en esencia, del artículo 1, apartado 1, letra e) de la Decisión (PESC) 2014/145 del Consejo, en su versión modificada por la Decisión (PESC) 2022/329 1 del Consejo, de 25 de febrero de 2022, y del artículo 3, apartado 1, letra g), del Reglamento (UE) n.º 269/2014 del Consejo, en su versión modificada por el Reglamento (UE) 2022/330 2 del Consejo, de 25 de febrero de 2022.
El Tribunal General incurrió en error de Derecho al declarar que el Consejo no vulneró los derechos fundamentales de la parte recurrente. En particular, el Tribunal General incurrió en error al declarar que la normativa en la que se basan las medidas restrictivas no viola el principio de seguridad jurídica, que las medidas impuestas respetan el contenido esencial de los derechos fundamentales de la parte recurrente y que estas son proporcionales.
____________
1 DO 2022, L 80, p. 31.
1 DO 2022, L 80, p. 1.
1 Decisión (PESC) 2022/329 del Consejo, de 25 de febrero de 2022, por la que se modifica la Decisión 2014/145/PESC relativa a medidas restrictivas respecto de acciones que menoscaban o amenazan la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania (DO 2022, L 50, p. 1).
1 Reglamento (UE) 2022/330 del Consejo, de 25 de febrero de 2022, por el que se modifica el Reglamento (UE) n.º 269/2014, relativo a la adopción de medidas restrictivas respecto de acciones que menoscaban o amenazan la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania (DO 2022, L 51, p. 1).