Kasační opravný prostředek podaný dne 17. června 2022 SAS Cargo Group A/S, Scandinavian Airlines System Denmark-Norway-Sweden, SAS AB proti rozsudku Tribunálu (čtvrtého rozšířeného senátu) vydanému dne 30. března 2022 ve věci T-324/17, SAS Cargo Group a další v. Komise
(Věc C-403/22 P)
Jednací jazyk: angličtina
Účastnice řízení
Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatelky): SAS Cargo Group A/S, Scandinavian Airlines System Denmark-Norway-Sweden, SAS AB (zástupci: B. Creve a M. Kofmann, advokater, a J. Killick a G. Forwood, advokáti)
Další účastnice řízení: Evropská komise
Návrhová žádání
Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatelky) navrhují, aby Soudní dvůr:
zrušil napadený rozsudek v rozsahu, v němž jím byla zamítnuta žaloba navrhovatelek na zrušení;
v plném rozsahu či zčásti zrušil rozhodnutí Komise C(2017) 1742 final ze dne 17. března 2017 v řízení podle článku 101 SFEU, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 Dohody mezi Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o letecké dopravě (Věc AT.39258 – letecká nákladní doprava) v rozsahu, v němž se týká navrhovatelek;
zrušil uloženou pokutu nebo podstatně snížil její výši;
podpůrně vrátil věc zpět Tribunálu k novému rozhodnutí v souladu s rozsudkem Soudního dvora; a
uložil Komisi náhradu nákladů řízení o kasačním opravném prostředku a řízení před Tribunálem;
Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
Na podporu kasačního opravného prostředku předkládají navrhovatelky pět důvodů kasačního opravného prostředku.
První důvod kasačního opravného prostředku vychází z porušení práva na obhajobu a práva na přístup ke spisu tím, že nebyl poskytnut přístup k důkazům ve prospěch i neprospěch.
Druhý důvod kasačního opravného prostředku vychází z nesprávného právního posouzení ve vztahu k právu být vyslechnut stran kritéria kvalifikovaných účinků a příletových tras.
Třetí důvod kasačního opravného prostředku vychází z nesprávného právního posouzení při uplatnění kritéria kvalifikovaných účinků.
Čtvrtý důvod kasačního opravného prostředku vychází z nesprávného právního posouzení stran jediného a pokračujícího protiprávního jednání.
Pátý důvod kasačního opravného prostředku vychází z nesprávného právního posouzení, pokud jde o výkon neomezené pravomoci Tribunálu určit pokutu.
____________