Vispārējās tiesas (otrā palāta) 2013. gada 30. maija spriedums –
Omnis Group/Komisija

(lieta T‑74/11)

Konkurence – Dominējošā stāvokļa ļaunprātīga izmantošana – Uzņēmuma resursu plānošanas programmatūras (URP) un uzņēmuma lietojumprogrammu (ULP) piegādes tirgus – Lēmums par sūdzības noraidīšanu – Savienības interešu neesamība

1.                     Prasība atcelt tiesību aktu – Savienības tiesas kompetence – Prasījumi nolūkā panākt iestādei adresēta rīkojuma izdošanu – Nepieņemamība (LESD 263. un 266. pants) (sal. ar 26. punktu)

2.                     Prasība atcelt tiesību aktu – Savienības tiesas kompetence – Grozīšanas pilnvaras – Izslēgšana (LESD 261. un 264. pants) (sal. ar 27. punktu)

3.                     Tiesvedība – Pieteikums par lietas ierosināšanu – Formas prasības – Kopsavilkums par izvirzītajiem pamatiem – Tiesību pamati, kas nav izklāstīti prasības pieteikumā – Vispārēja atsauce uz citiem prasības pieteikumam pievienotiem dokumentiem – Nepieņemamība (LESD 256. pants; Tiesas statūtu 21. panta pirmā daļa; Vispārējās tiesas Reglamenta 44. panta 1. punkta c) apakšpunkts) (sal. ar 31., 32., 36.–39. punktu)

4.                     Konkurence – Administratīvais process – Sūdzību pārbaude – Komisijas pienākums lēmuma veidā lemt par pārkāpuma esamību – Neesamība – Kopienas interešu, kas saistītas ar lietas izmeklēšanu, ņemšana vērā – Vērtēšanas kritēriji – Pienākums norādīt lēmuma izbeigt izskatīšanu pamatojumu – Pārbaude tiesā (LESD 101. un 102. pants; Padomes Regulas Nr. 17 3. pants un Regulas Nr. 1/2003 7. pants) (sal. ar 42.–50., 80., 93.–95. punktu)

5.                     Konkurence – Dominējošais stāvoklis – Rīcība blakus dominances pārņemtajam tirgum esošā tirgū – LESD 102. panta piemērošana, pat neesot dominējošam stāvoklim blakus esošajā tirgū – Nosacījumi (LESD 102. pants) (sal. ar 61.–66., 71.–76., 82. un 102. punktu)

6.                     Tiesvedība – Jaunu pamatu izvirzīšana tiesvedības laikā – Iepriekš izklāstīta pamata paplašināšana – Pieņemamība (Vispārējās tiesas Reglamenta 48. panta 2. punkts) (sal. ar 68. un 69. punktu)

Priekšmets

Prasība atcelt Komisijas 2010. gada 1. decembra Lēmumu C(2010) 8529, ar ko noraida sūdzību pret Microsoft Corp. attiecībā uz varbūtējiem LESD 101., 102. un 106. panta pārkāpumiem tāda veida uzņēmumu lietojumprogrammu tirgū, ko sauc par ‟uzņēmumu lietojumprogrammām/biroja resursu plānošanas programmāmˮ (Lieta COMP/39.784 – Omnis / Microsoft )

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) Omnis Group Srl atlīdzina tiesāšanās izdevumus.