A Conseil du Contentieux des Étrangers (Belgium) által 2023. október 24-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – X kontra État belge

(C-637/23. sz. ügy, Boghni¹ )

Az eljárás nyelve: francia

A kérdést előterjesztő bíróság

Conseil du Contentieux des Étrangers

Az alapeljárás felei

Felperes: X

Alperes: État belge, képviseli a Secrétaire d’État à l’Asile et la Migration

Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések

1)    A 2008/115 irányelv¹ 7. cikkének (4) bekezdését, 8. cikkének (1) és (2) bekezdését és 11. cikkének (1) bekezdését – együttesen vagy külön-külön – a 2008/115 irányelv 13. cikkével és az Európai Unió Alapjogi Chartájának 47. cikkével összefüggésben úgy kell-e értelmezni, hogy azokkal ellentétes az, ha az önkéntes távozásra vonatkozó határidő megállapításának mellőzését puszta végrehajtási intézkedésnek tekintik, amely nem módosítja az érintett külföldi állampolgár jogi helyzetét, mivel az, hogy az önkéntes távozásra vonatkozóan megállapítanak-e határidőt, nem érinti az ország területén való jogellenes tartózkodásnak az előbbi alapjául szolgáló megállapítását?

Egyebekben a 2008/115 irányelv 13. cikkében és az Európai Unió Alapjogi Chartájának 47. cikkében biztosított, hatékony jogorvoslathoz való jog magában foglalja-e azt, hogy a kiutasítási határozattal szembeni jogorvoslat keretében vitatni lehessen az önkéntes távozásra vonatkozó határidő megállapításának mellőzésére vonatkozó döntés jogszerűségét, ha ennek hiányában a beutazási tilalom jogalapjának jogszerűsége már nem vitatható eredményesen?

2)    Az első kérdésre adandó igenlő válasz esetén úgy kell-e értelmezni a 2008/115 irányelv 7. cikkének (1) bekezdésében szereplő „megfelelő […] határidőt állapít meg” kifejezést, illetve 3. cikkének 4. pontjában szereplő „és visszatérési kötelezettséget” kifejezést, hogy a távozási kötelezettség keretében a határidőre vonatkozó rendelkezés, [vagy mindenesetre a határidő megállapításának mellőzése] a kiutasítási határozat lényeges elemének minősül, amely folytán az e határidőt érintő jogellenesség megállapítása esetén a kiutasítási határozat teljes egészében semmissé válik, és új kiutasítási határozatot kell hozni?

Ha a Bíróság úgy határoz, hogy a határidő megállapításának mellőzése nem minősül a kiutasítási határozat lényeges elemének, és amennyiben az érintett tagállam a 2008/115 irányelv 7. cikkének (1) bekezdése keretében nem élt azzal a lehetőséggel, hogy határidő csak az érintett állampolgár kérelme alapján kerüljön megállapításra, milyen gyakorlati hatályt és milyen végrehajthatóságot kell tulajdonítani a 2008/115 irányelv 3. cikkének 4. pontja értelmében vett, a határidőre vonatkozó részétől megfosztott kiutasítási határozatnak?

____________

¹ A jelen ügy neve fiktív, az nem egyezik az eljárásban részt vevő egyetlen fél valódi nevével sem.

¹ A harmadik országok illegálisan [helyesen: jogellenesen] tartózkodó állampolgárainak visszatérésével kapcsolatban a tagállamokban használt közös normákról és eljárásokról szóló, 2008. december 16‑i 2008/115/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL 2008. L 348., 98. o.).