Pritožba, ki jo je Tigran Khudaverdyan vložil 16. septembra 2023 zoper sodbo Splošnega sodišča (prvi senat) z dne 6. septembra 2023 v zadevi T-335/22
(Zadeva C-704/23 P)
Jezik postopka: francoščina
Stranki
Pritožnik: Tigran Khudaverdyan (zastopniki: F. Bélot in T. Bontinck, odvetnika, in M. Brésart, odvetnica)
Druga stranka v postopku: Svet Evropske unije
Predlogi
Pritožnik Sodišču predlaga, naj:
razveljavi sodbo Splošnega sodišča Evropske unije (prvi senat) z dne 6. septembra 2023 v zadevi T-335/22, vključno v delu, v katerem je bilo tožeči stranki naloženo, da plača svoje stroške in stroške Sveta;
tožbo vsebinsko obravnava in izpodbijane sklepe razglasi za nične v delu, v katerem je z njimi pritožnik vpisan in ohranjen na seznamih, priloženih k navedenim aktom, in sicer:
sklep Sveta (SZVP) 2022/429 z dne 15. marca 2022 o spremembi Sklepa 2014/145/SZVP o omejevalnih ukrepih v zvezi z ukrepi, ki spodkopavajo ali ogrožajo ozemeljsko nedotakljivost, suverenost in neodvisnost Ukrajine (UL 2022, L 87 I, str. 44) in Izvedbeno uredbo Sveta (EU) 2022/427 z dne 15. marca 2022 o izvajanju Uredbe (EU) št. 269/2014 o omejevalnih ukrepih v zvezi z dejanji, ki spodkopavajo ali ogrožajo ozemeljsko nedotakljivost, suverenost in neodvisnost Ukrajine (UL 2022, L 87 I, str. 1);
sklep Sveta (SZVP) 2022/1530 z dne 14. septembra 2022 o spremembi Sklepa 2014/145/SZVP o omejevalnih ukrepih v zvezi z ukrepi, ki spodkopavajo ali ogrožajo ozemeljsko nedotakljivost, suverenost in neodvisnost Ukrajine (UL 2022, L 239, str. 149) in Izvedbeno uredbo Sveta (EU) 2022/1529 z dne 14. septembra 2022 o izvajanju Uredbe (EU) št. 269/2014 o omejevalnih ukrepih v zvezi z dejanji, ki spodkopavajo ali ogrožajo ozemeljsko nedotakljivost, suverenost in neodvisnost Ukrajine (UL 2022, L 239, str. 1);
sklep Sveta (SZVP) 2023/572 z dne 13. marca 2023 o spremembi Sklepa 2014/145/SZVP o omejevalnih ukrepih v zvezi z ukrepi, ki spodkopavajo ali ogrožajo ozemeljsko nedotakljivost, suverenost in neodvisnost Ukrajine (UL 2023, L 75 I, str. 134) in Izvedbeno uredbo Sveta (EU) 2023/571 z dne 13. marca 2023 o izvajanju Uredbe (EU) št. 269/2014 o omejevalnih ukrepih v zvezi z dejanji, ki spodkopavajo ali ogrožajo ozemeljsko nedotakljivost, suverenost in neodvisnost Ukrajine (UL 2023, L 75 I, str. 1);
na podlagi člena 268 PDEU naloži povrnitev nepremoženjske škode, ki jo je utrpela zaradi sprejetja teh aktov;
Svetu naloži plačilo stroškov.
Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
Pritožnik meni, da je Splošno sodišče napačno uporabilo pravo pri razlagi in uporabi merila iz člena 1(1)(g) Sklepa 2014/145/SZVP v zvezi s pojmom vplivnega poslovneža (i.) in v zvezi s pojmom bistvenega vira prihodkov za vlado (ii). Splošno sodišče je napačno uporabilo pravo tudi pri presoji povezave med cilji omejevalnih ukrepov in posamičnim ravnanjem pritožnika (iii).
Pritožnik meni, da Splošno sodišče ni upoštevalo obsega svojega sodnega nadzora, ker je presojo in razlogovanje iz obrazložitve, ki izhaja iz spornih sklepov, ki jih je sprejel Svet, nadomestilo s svojo presojo in razlogovanjem.
Pritožnik meni, da je Splošno sodišče napačno uporabilo pravo, ker je napačno presodilo tožbeni razlog, naveden pred Splošnim sodiščem, v zvezi s kršitvijo načela sorazmernosti, ker je zamenjalo primernost spornih sklepov za uresničitev ciljev, ki jim sledijo ukrepi, in njihovo sorazmernost v ožjem smislu.
Pritožnik meni, da je Splošno sodišče napačno uporabilo pravo pri presoji načel enakosti in prepovedi diskriminacije, ker je svojo presojo omejilo na besedilo merila iz člena 2(1)(g) Sklepa 2014/145/SZVP, ne da bi analiziralo, ali uporaba tega merila v praksi ne kaže na diskriminacijo. Poleg tega, ker je Splošno sodišče zamenjalo primernost in sorazmernost omejevalnih ukrepov v ožjem smislu (tretji tožbeni razlog), pritožnik v četrtem pritožbenem razlogu navaja tudi, da je Splošno sodišče pri razlogovanju v zvezi s temeljnimi pravicami pritožnika, ki se sklicuje na njegov preizkus sorazmernosti, prav tako napačno uporabilo pravo.
____________