Rettens dom (Anden Afdeling) af 2. februar 2016 – Benelli Q. J. mod KHIM – Demharter (MOTO B)

(Sag T-169/13)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-figurmærket MOTO B – ældre ikke-registrerede nationale figurmærker MOTOBI – relativ registreringshindring – bevis for de ældre ikke-registrerede varemærkers renommé – artikel 8, stk. 2, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009 – artikel 6bis i Pariskonventionen – beviser indgivet til støtte for indsigelsen efter udløbet af den fastsatte frist – ingen hensyntagen hertil – appelkammerets skønsbeføjelse – andet fastsat – omstændigheder, der er til hinder for en hensyntagen til yderligere eller supplerende beviser – artikel 76, stk. 2, i forordning nr. 207/2009 – regel 19 og 20 i forordning (EF) nr. 2868/95 – regel 50, stk. 1, tredje afsnit, i forordning nr. 2868/95 – artikel 75, første punktum, i forordning nr. 207/2009 – begrundelsespligt«

1.                     EF-varemærker – klagesag – søgsmål ved Unionens retsinstanser – Rettens kompetence – prøvelse af lovligheden af appelkamrenes afgørelser – fornyet undersøgelse af faktiske omstændigheder i lyset af beviser, der ikke tidligere har været forelagt Harmoniseringskontorets instanser – udelukket (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 65) (jf. præmis 23)

2.                     EF-varemærker – bestemmelser om sagsbehandlingen – begrundelse for afgørelser – artikel 75, første punktum, i forordning nr. 207/2009 – samme rækkevidde som artikel 296 TEUF – appelkammerets anvendelse af en stiltiende begrundelse – lovlig – betingelser (Art. 296 TEUF; Rådets forordning nr. 207/2009, art. 75, første punktum) (jf. præmis 31-33)

3.                     EF-varemærker – klagesag – klage over en afgørelse fra Harmoniseringskontorets indsigelsesafdeling – appelkammerets prøvelse – rækkevidde – faktiske omstændigheder og beviser til støtte for indsigelsen, som ikke er fremlagt inden for den fastsatte frist – hensyntagen – appelkammerets skønsbeføjelse – intet andet fastsat (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 76, stk. 2; Kommissionens forordning nr. 2868/95, art. 1, regel 20, stk. 1, og regel 50, stk. 1) (jf. præmis 41-46)

4.                     EF-varemærker – definition og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et omdømme – beskyttelse af det ældre varemærke med omdømme udvidet til at omfatte varer eller tjenesteydelser, der ikke er af lignende art – betingelser – varemærkets renommé i medlemsstaten eller i Unionen – begreb – bedømmelseskriterier (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 5) (jf. præmis 59 og 60)

5.                     EF-varemærker – definition og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse rejst af indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er vitterlig kendt i en medlemsstat – risiko for forveksling med det ældre varemærke – figurmærker MOTO B og MOTOBI [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b), og artikel 2, litra c)] (jf. præmis 74-83)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 16. januar 2013 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 95/2012-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Benelli Q. J. Srl og Demharter GmbH.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) Benelli Q. J. Srl betaler sagens omkostninger.